سپيداران - احمد شيرزاد - www.shirzad.ir

December 10, 2005

تنها دانشجويان مي‌توانند فضا را بشكنند

ميزگردي در انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه صنعتي اصفهان به منظور نقد جنبش دانشجويي و بررسي راهكارهاي پيش روي آن با حضور دكتر احمد شيرزاد و نيز تعدادي از اعضاي انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه اصفهان برگزار شد.

به گزارش گروه دريافت خبر ايسنا، در اين ميزگرد شيرزاد با ترديدناپذير دانستن درخشش جنبش دانشجويي در برخي مقاطع پس از انقلاب، به چند مقطع از فعاليت اين جنبش اشاره كرد و گفت: اگر سيال بودن جنبش دانشجويي را بپذيريم، جنبش دانشجويي نمي‌تواند و البته مطلوب نيست كه به عنوان يك حزب عمل كند.

وي ادامه داد: كار سياسي مانند هر كار حرفه‌يي ديگر نيازمند انباشت تجربه است بنابراين از يك طرف نبايد دانشجويان از خود انتظار ناممكن داشته باشند، كه اين انتظار مي‌تواند احساس ناتواني را در آن‌ها ايجاد كند، و از طرف ديگر نبايد به طور كامل از عرصه‌ي سياست دوري گزينند.

شيرزاد با بيان اين كه «دوري از قدرت بايد به درستي تعريف و تفهيم شود»، اظهار داشتند: لازم است در جامعه هر كس كار خودش را انجام دهد و هر كس در جاي خود، كارش را درست انجام دهد.

وي درباره‌ي ارتباط احزاب و دانشجويان با بيان اين كه «در همه جاي دنيا جوانان در احزاب نقش فعالي دارند و اين جوانان مي‌توانند دانشجو باشند»، عنون كرد: دانشجويان نبايد خود را از عقلانيت و تجربه‌ي احزاب و گروه‌هاي سياسي محروم كنند.

وي همچنين عملكرد برخي فعالان دانشجويي را كه به قول وي خود را مالك دانشگاه و دانشجو مي‌دانند نامطلوب دانست.

شيرزاد در ادامه از سه كاركرد بسيار مثبت جنبش دانشجويي ياد كرد و گفت: اول آن كه شرايطي وجود دارد كه در آن همه‌ي نيروهاي سياسي بريده‌اند و سكوت و يخبندان بر جامعه حاكم شده است. در اين شرايط تنها دانشجويان هستند كه مي‌توانند اين فضا را بشكنند.

وي اعتراض دانشجويي به حكم هاشم آقاجري را در همين راستا دانست و با بيان اين كه «تلاش‌هاي ناموفق فراواني صورت گرفت تا جنبش دانشجويي حكومتي شود»، خطاب به دانشجويان گفت: اجازه ندهيد اين آتش زير خاكستر به طور كامل خاموش شود.

شيرزاد اظهار داشت: دومين كاركرد مثبت حساسيت دانشجويان نسبت به جامعه و درك و مطرح كردن مشكلاتي است كه جامعه و احزاب‌ يا آن‌ها را درك نمي‌كنند و يا به دليل ملاحظاتي آنها را مطرح نمي‌كنند. كاركرد سوم جنبش دانشجويي زنده نگه داشتن فضاي بحث و گفت‌وگو در دانشگاه و جامعه است.

وي گفت: به دليل فقدان رسانه‌هاي آزاد در سطح جامعه، تريبون‌هاي دانشگاه تريبون‌هاي آزاد جامعه هستند. لازم نيست دانشجويان با اين تريبون‌ها همسو شوند، بلكه رسالت امروز جنبش دانشجويي اين است كه راه را براي طرح نظرات و گفت‌وگو در دانشگاه باز كند.

در پايان، وي با ضروري دانستن ايجاد آن چه كه «يك نهضت اخلاقي جديد در بين فعالان دانشجويي» مي‌خواند، تحمل كردن يكديگر، به كارگيري روش‌هاي درست در برخورد با يكديگر و استفاده نكردن از هر روشي براي پيشبرد اهداف را ضروري دانست.

Posted by shirzad at 10:41 AM | Comments (0)

December 04, 2005

بازتاب ”انگليسي تر از انگليسي ها”

اول عذرخواهي كنم از مراجعه كنندگان عزيز به اين سايت كه چند روز است نرسيدم مطالب جديد روي سايت بگذارم. سايت بازتاب هم در اين اوضاع نمايشگاهي از فحش و ناسزا عليه من در ذيل همان خبر جعلي اش (تحت عنوان توهين آميز ”...انگليسي تر از انگليسي ها” ) به راه انداخته كه سر فرصت به حسابش خواهم پرداخت. ديروز هم در يك ايميل ديگر ناصحانه از آنها خواستم از اين نوع برخورد دون شان خبررساني حرفه اي پرهيز كنند. اما گويا فعلا گازش را گرفته اند و ده برو. البته تا حالا اگر قرار بود از تهمت و ناسزا گزندي به ما برسد كه چيزي از حقير باقي نمانده بود. باشد تا بعد.
فعلا بد نيست نگاهي بيندازيد به مصاحبه اي كه همان روز پنجشنبه (9/9/84) با راديوي آلمان داشتم و در آن برخي مسايل را توضيح داده ام.

صداي آلمان -بهنام باوندپور :در حالى كه دولت جمهورى اسلامى و تيم مذاكره‌كننده ايران با آژانس بين‌المللى انرژى اتمى، نتايج نشست اخير «شوراى حكام» را پيروزى خود و شكست اروپا عنوان مى‌كنند، طرف اروپايى كماكان از منتفى نبودن ارجاع پرونده هسته‌اى ايران به شوراى امنيت سازمان ملل متحد سخن مى‌گويد. از سوى ديگر جمهورى اسلامى، هنوز هم بر رد پيشنهاد روسيه مبنى بر غنى‌سازى اورانيوم ايران در خاك آن كشور پافشارى مى‌كند، امرى كه در صورت قطعى شدن، مى‌تواند يكى از دلايل تسريع ارجاع پرونده ايران به شوراى امنيت باشد. در همين زمينه، دكتر احمد شيرزاد نماينده مجلس ششم و از اعضاى شوراى مركزى «جبهه مشاركت» به پرسش‌هاى صداى آلمان پاسخ داده است.
مصاحبه گر:
دويچه وله: دكتر شيرزاد، تيم مذاكره كننده‌ي ايران و دولت جديد عموما نشست اخير شوراي حكام را پيروزي خود، و شكست و عقب‌نشيني اروپا و آمريكا عنوان مي‌كند. در صورتيكه سخنان اخير وزراي خارجه‌ي آلمان، فرانسه و انگلستان حاكي از اين است كه مسئله ابعادي جدي دارد و آنها حتا صحبت از اجتناب ناپذيربودن ارجاع پرونده‌ي هسته‌اي ايران به شوراي امنيت مي‌كنند، اگر ايران پيشنهادات اروپا را نپذيرد. به نظر شما مسئله تا چه حدي جدي ست؟
احمد شيرزاد: من فكر مي‌كنم كه يكي از آفتهاي مذاكرات ايران با آژانس و كشورهاي اروپايي در همين برخوردهاي تبليغاتي‌ست. اگر مسئله واقعا با حوصله‌ي بيشتر دنبال بشود و از اقدامات تبليغاتي پيرامون آن، اينكه يك چيزي را شكست يا پيروزي تلقي بكنيم، بپرهيزيم قطعا نتيجه بهتر گرفته مي‌شود. در رابطه با فضاي اخير، من فكر مي‌كنم، تمام خيرخواهان ايران و جهان نسبت به اينكه فضا ملايمتر شده است خوشحال شده‌اند. حتا آقاي خاتمي در پيامي از اينكه امكان از سرگيري مذاكرات فراهم شده است اظهار خوشبختي كرده‌اند و فكر مي‌كنم كه اين موضع خيلي‌ها، هم ايراني و هم غيرايراني ست. من فكر مي‌كنم اين برخورد جشن گرفتن يا اينكه اين را ضعف ديگران بدانيم، خوب، مشكل‌اش همين است كه در عكس العمل به اين فضا ممكن است مصاحبه‌ها و صحبت‌هايي بشود از طرف غربي‌ها كه وضع را دشوارتر بكند. در هرحال من متعقدم كه مسئله يك مسئله‌ي بسيار زمان‌بري هست، اگر بخواهد حل بشود و عجله آن را در مسيري قرار خواهد داد كه فكر نمي‌كنم سودي براي كسي داشته باشد.
دويچه وله: دكتر شيرزاد، «دومينيك دو ويلپن» نخست وزير فرانسه، اعلام كرده است كه طرف اروپايي مي‌تواند با اعمال فشار ايران را به پذيرش پيشنهادهاي اروپا وادار بكند و حتا تلويحا تحريم ايران را منتفي ندانسته است. آيا شوراي امنيت ملي ايران به نظر شما اين تهديد را جدي گرفته يا خواهد گرفت؟
احمد شيرزاد: احتمالا تهديدها جدي گرفته مي‌شود. هيچ حرفي در عرصه‌ي ديپلماتيك شوخي تلقي نمي‌شود، ولي اينكه حالا حتما هم اعمال و اجرا بشود، البته اينهم فقط با يك احتمالي مي‌تواند درست باشد. من شخصا اين نوع زبان تهديد و فشار را نمي‌پسندم و فكر مي‌كنم اين روش غربي‌ها باعث مي‌شود كه اصولا مسئله حل نشود. ببينيد، در داخل ايران بخشي از مسئله دارد رقم مي‌خورد كه شايد طرف غربي به اين بخش توجه نمي‌كند و آن مسئله‌ي افكار عمومي ايرانيان است. افكار عمومي ايرانيان بهيچوجه طالب يك فضاي منفي و تحريم و تهديد خارجي نيستند و آنها هم مثل هر ملت ديگري از تهديد خوششان نمي‌آيد، از زبان تحميل خوششان نمي‌آيد و وقتي اين زبان را دولتهاي غربي در پيش بگيرند، مسئله غامض مي‌شود و دولت ايران و طرفهاي مذاكره كننده هم اصولا امكان رسيدن به تفاهم از آنها سلب مي‌شود. چون آنها در عرصه‌ي افكار عمومي مواجه شده‌اند با يكسري تهديدها و تحميل‌ها و اگر الان بخواهند كوتاه بيايند يا تفاهم بكنند و يا توافقي انجام بدهند، طبيعتا از طرف افكار عمومي داخل يا برخي از طرفداران جناح اصولگرا متهم به سازش و كوتاه آمدن خواهند شد. پس اين كار را دشوار خواهد كرد. من بعنوان يك ناظر ايراني و خيرخواه اين مسئله، فكر مي‌كنم كه اين نوع زبان زبان مناسبي براي حل قضيه نيست. البته باز تكرار مي‌كنم كه آن برخورد را هم كه بياييم يك فضاي مناسب را بعنوان پيروزي خودمان يا ضعف طرف مقابل و يا شكست آنها تلقي كنيم، آنهم برخورد نامناسبي ست.
دويچه وله: دكتر شيرزاد، وزير خارجه انگلستان «جك استراو» با اشاره به اينكه ايران در حال ساخت موشكهايي با برد بالاست، گفته است مدارك و شواهد مفصلي وجود دارد كه نشان مي‌دهد ايران نگراني بزرگي براي جامعه‌ي بين المللي بوجود آورده است. «استراو» اين سخنان را پس از رد پيشنهاد روسيه توسط ايران داير بر انجام غني سازي اورانيوم در داخل خاك روسيه مطرح كرده است. به نظر شما ايران تحت هيچ شرايطي پروسه‌ي غني سازي در خاك كشوري ديگر، مثلا روسيه، را نخواهد پذيرفت؟
احمد شيرزاد: من فكر مي‌كنم، پرونده‌ي پيشنهاد روسيه بسته نشده و تازه آغاز راه است و مي‌تواند يك مبنايي براي چانه‌زني سياسي و رسيدن به توافق باشد. اما اينكه وزير امور خارجه به مسئله‌ي موشك‌هاي ساخت ايران اشاره كرده است، باز به نظر من، اين از همان نوع اقداماتي ست كه كمك نمي‌كند به حل مسئله. اصولا مسئله‌ي موشك‌هاي ايران جداست از مسئله‌ي برنامه‌ي هسته‌اي. در آن زمينه ايران از سالها پيش برنامه‌اش را بطور شفاف اعلام كرده و در معرض ديده همه بوده است، علاوه برآن ايران پيماني را در اين زمينه امضا نكرده است. من فكر مي‌كنم اينكه همه چيز را به همديگر ربط بدهند و هر نوع دستاوردهاي ديگري كه در ساير زمينه‌ها هست، اينها را بيايند و به اين ربط بدهند و كنار آن ايران را، مردم ايران را خطرناك جلوه بدهند، خوب باعث خواهد شد كه هيچ مشكلي اينجا حل نشود. من فكر مي‌كنم كه بايد روي همان مسئله هسته‌اي و اصول توافق در آن زمينه محدود بشود مذاكرات و بحث‌ها و ساير بحث‌هاي پيراموني اينجا باز نشود، تا باز امكان حصول توافق فراهم باشد. پيشنهاد روسيه هم، فكر مي‌كنم، كماكان پيشنهاد قابل مذاكره‌اي باشد و بايد منتظر زمان بود در اين ارتباط.
دويچه وله: دكتر شيرزاد، اگر ايران پروسه‌ي غني سازي اورانيوم در خاك كشوري ديگر، مثلا روسيه، را نپذيرد، فكر مي‌كنيد تصميم اروپا و آژانس چه خواهد بود؟ ارجاع پرونده‌ي ايران به شوراي امنيت؟
احمد شيرزاد: خوب اين جدي ترين تهديدي ست كه تا بحال از طرف اروپايي‌ها مطرح شده است و ممكن است مآلا هم به همين سمت برود. من فكر مي‌كنم در چنين شرايطي ما يكمقداري به شرايط بعد از اجلاس سپتامبر و قبل از اجلاس اخير ماه نوامبر نزديك خواهيم شد، در عين حال به نظر مي‌رسد كه در حال حاضر غربي‌ها سناريو معيني براي اينكه چگونه پرونده‌ي ايران را در جايي معين به پيش ببرند ندارند و شايد آنها هم دنبال زمان هستند. اما اگر مسايل لاينحل بماند و اين زمان را آنها بدست بياورند و علاوه برآن بتوانند در افكار عمومي هم ايران را بدتر از آني كه الان مطرح است بخواهند باز نشان بدهند، خوب اين شرايط‌اش بيشتر فراهم مي‌شود. من اميدوارم كه با يك درايت سياسي و برنامه‌ريزي دلسوزانه به اين سمت مسئله حركت نكند.
دويچه وله: دكتر شيرزاد، پرسش آخرم در ارتباط با شخص شماست. سايت خبري ـ تحليلي «بازتاب» مقاله‌اي را منتشر كرده است با عنوان «عضو اتمي مشاركت، انگليسي‌تر از انگليسي‌ها»‌ و دراين گزارش عنوان كرده است كه شما در «سخناني همگام با آمريكا، انگليس و اسراييل» مدعي شده‌ايد كه «ايران آمادگي ساخت بمب هسته‌اي را دارد» و اشاره كرده‌اند كه در دانشگاه تهران، در روز هشتم آذرماه گفته‌ايد كه «سوختي كه از نيروگاهها بيرون مي‌آيد، ماده‌اي بسيار حساس است كه مي‌تواند مصارف نظامي متعددي داشته باشد.» آيا تمايلي داريد كه به اين اتهام پاسخ بدهيد؟
احمد شيرزاد: من ديدم اين خبري را كه نقل شده است. اولا بخش اولش كذب محض است. من بهيچوجه مدعي نشده‌ام كه ايران آمادگي ساخت بمب هسته‌اي را دارد. نمي‌دانم از كجا اين مسئله در اين خبر رسوخ كرده است و اتفاقا اگر دوستان بخاطر بياورند،‌ هم در مصاحبه‌ي قبلي با شما و هم در ساير موضع گيري‌ها، حرف اساسي من اينست كه ايران در حال حاضر توانايي توليد سلاح هسته‌اي را ندارد. كاملا برعكس اين را من همواره ادعا كرده‌ام و بسياري از مواقع هم به دليل همين حرف مورد شماتت جناح اصولگرا قرار گرفته‌ام كه شما چرا توانايي‌هاي ما را زير سوال مي‌بريد! كاملا برعكس اين بود. من معتقدم اين توانايي از طرفي در خارج از ايران براي كساني كه با ايران مخالف هستند، دولتهايي كه مسئله‌دار هستند نسبت به رژيم ايران دامن زده مي‌شود و اين خطر بزرگ نشان داده مي‌شود. و از طرفي هم بعضي از كساني كه در داخل هستند، گويا خوششان مي‌آيد از اينكه اين خطر زياد نشان داده بشود، در حاليكه به نظر من سرنوشت عراق نشان مي‌دهد كه اين غيرواقعي‌بيني نسبت به توانايي‌هاي يك كشور نهايتا، هم براي جامعه‌ي جهاني و هم براي آن مردم، نتايج خوبي را دربرندارد. اما، اين نكته‌ي ديگر كه بازمانده‌ي سوخت يك نيروگاه حاوي ماده‌ي خطرناكي هست، فكر مي‌كنم اين يك واقعيت علمي ست. چنانچه در نيروگاههاي آب سبك نهايتا بعد از اينكه سوخت مصرف بشود مقادير زيادي عنصر پلوتونيوم كه يك عنصر راديواكتيو است توليد مي‌شود و عنصر پلوتونيوم اصولا خطرناك است. اما اين به اين معنا نيست كه يك كشور نمي‌تواند نيروگاه هسته‌اي داشته باشد. معمولا در چارچوب‌هاي معيني بايستي پس‌مانده سوخت منتقل بشود به جايي كه هم به لحاظ عدم سوء استفاده در ساخت سلاح ايمني‌اش رعايت شده باشد و هم به دليل اينكه تشعشعات خطرناكي دارد كه براي محيط زيست مضر است. فكر مي‌كنم كه يكسري واقعيت‌هاي علمي را ما گفته‌ايم. اگر اين واقعيت‌هاي علمي مورد قبول نيست يا انگليسي تلقي مي‌شود،‌ خوب ما توي درس فيزيك‌مان مطالب زيادي به نقل از دانشمندان انگليسي، آلماني يا آمريكايي، به همه كشورها مي‌گوييم و فكر نمي‌كنم بيان مطالب علمي دليل بر وابستگي يك شخص به حكومتهاي ديگر داشته باشد.
دويچه وله: دكتر شيرزاد، در گزارش «بازتاب» آمده است كه «احمد شيرزاد، كه مدعي اطلاعاتي در زمينه‌ي فيزيك هسته‌اي ست» اين صحبت‌ها را كرده. ممكن است بفرماييد تخصص شما چيست؟
احمد شيرزاد: من دكتراي فيزيك ذرات بنيادي دارم. رشته‌ي اصلي‌ام فيزيك هسته‌اي نيست، ولي طبيعتا به دليل نزديك بودن تخصص‌ام و دوره‌ي نمايندگي‌اي كه داشتم بهرحال اطلاعاتي در اين زمينه كسب كرده‌ام كه واقعا حاوي هيچ نوع اطلاعات محرمانه‌اي نيست. تحليل‌ها و اطلاعات من عمدتا چيزهايي ست كه در سايت‌هاي اينترنتي قابل دستيابي ست و بخشي از آن هم واقعا گزارشاتي ست كه آقاي البرداعي در رابطه با برنامه‌هاي هسته‌اي ايران اعلام كرده‌اند، و من فكر مي‌كنم بعنوان يك منبع اطلاعاتي معتبر قابل استناد است.
دويچه وله: آيا واقعيت دارد كه سايت خبري ـ تحليلي «بازتاب» سايتي است نزديك به آقاي محسن رضايي؟
احمد شيرزاد: من هم اين را شنيده‌ام، ولي بطور قطعا نمي‌دانم كه حالا هويت گردانندگان اين سايت چه هست. در ايميلى كه همين حالا براي آنها فرستاده‌ام به آنها خاطر نشان كرده‌ام، آن خبري را كه نقل كرده‌اند كذب محض است و اعلام آمادگي كرده‌ام كه در يك مناظره يا مصاحبه‌ي مفصل برايشان توضيح بدهم. بهرحال فكر مي‌كنم اين رفتار غيرحرفه‌اي ست به لحاظ خبررساني.
دويچه وله: دكتر شيرزاد، فكر مي‌كنيد كساني كه چنين خبرهايي را مطرح مي‌كنند و يا چنين اتهاماتي را مي‌زنند چه اهدافي را دارند؟
احمد شيرزاد: ما يك مشكلي را داريم در داخل كشور و آن اينست كه بحث برنامه هسته‌اي ايران تبديل شده است به يك بحث مقدس غيرقابل ورود و بسياري از افراد متخصص هستند كه نظراتي دارند، انتقاداتي دارند نسبت به بعضي از قسمتهاي آن يا همه‌ي قسمتهاي آن و اصولا اين انتقادها و مسايلي كه در داخل مطرح است شايد ارتباطي هم با مواضع كشورهاي غربي نداشته باشد. واقعا ملت ايران هم از زوايه‌ي منافع ملي خودش حق دارد كه نسبت به برنامه‌ي هسته‌اي ايران اطلاعات داشته باشند و نظرهاي مختلف را بشنوند، حتا ممكن است اين نظرها غلط هم باشد. من مواردي فاكت‌هاي علمي و فن آوري را در مورد مسئله‌ي هسته‌اي ايران، در همان سخنراني دانشگاه تهران، مطرح كردم كه متاسفانه در اين خبر سايت «بازتاب» با سخره و مسخرگي با آنها برخورد كرده‌اند. اصولا مشكل اين است كه بحث در اين زمينه در ايران باز نيست و هيچ سابقه ندارد كه مثلا راديو و تلويزيون دعوت كرده باشند از كسي مثل من كه منتقد اين برنامه هستم، بيايم و انتقاداتم را بگويم، و بعد اگر غلط است جوابش را بشنوم. فقط بشكل تعريف و تمجيد است از كساني كه اين برنامه‌ها را پيش برده‌اند و من فكر مي‌كنم كه اگر سعي بكنند كه اين انتقادات مطرح نشود و فقط مشكلاتش گريبان ملت ايران را بگيرد، آنگاه خيلي دير خواهد بود.
دويچه وله: دكتر احمد شيرزاد، ازاينكه دعوت ما را براي اين مصاحبه پذيرفتيد از شما سپاسگزارم.
احمد شيرزاد: خواهش مي‌كنم. من هم از شما متشكرم و اميدوارم كه اطلاع رساني شما بتواند كمك بكند به درك بهتر همه.

Posted by shirzad at 04:16 PM | Comments (1)

November 22, 2005

در آستانه اجلاس آژانس

قبل از هر چيز عذرخواهی کنم از بينندگان عزيز اين سايت به دليل مشکل فنی که رخ داد و يکی دو روزی آن را غير قابل دسترس کرده بود. ظاهرا کسی سر به سرمان نگذاشته بود و به دليل افزايش حجم مراجعات به سايت مشکل ايجاد شده بود، که خير است و جای نگرانی نيست.
مصاحبه نسبتا مهمی داشتم با راديو آلمان که در آن به تجزيه و تحليل اوضاع سياسی مرتبط با پرونده هسته ای ايران در آستانه اجلاس 25 نوامبر آژانس بين- المللی انرژی اتمی پرداخته ام که فکر کنم ارزش ديدن داشته باشد. فايل صوتی مصاحبه را هم می توانيد در اينجا بيابيد. از اينجا به بعد مطلب را نقل کرده ام.

سه روز بيشتر به نشست ويژه شوراى حكام آژانس بين‌المللى انرژى اتمى كه قرار است به پرونده هسته‌اى ايران رسيدگى كند، باقى نمانده است. چه تصميمى انتظار ايران را مى‌كشد؟ آيا پرونده هسته‌اى جمهورى اسلامى به شوراى امنيت سازمان ملل متحد ارجاع داده خواهد شد؟ در اين ميان، تصويب طرح يک ‌فوريتی مجلس شوراى اسلامى مبنى بر الزام دولت به تعليق اقدامات داوطلبانه‌ی هسته ای در صورت ارجاع پرونده از سوی شورای حکام آژانس به شورای امنيت، چه تاثيرى بر افكار عمومى بين‌المللى خواهد گذاشت؟ در همين زمينه، دكتر احمد شيرزاد، نماينده سابق مجلس و عضو شوراى مركزى «جبهه مشاركت ايران اسلامى» به پرسشهاى صداى آلمان پاسخ داده است.

مصاحبه گر: بهنام باوندپور

دويچه وله: دکتر شيرزاد، با توجه به اينکه محمد البرادعی در گزارش خودش بازهم از عدم شفافيت برخی فعاليتهای هسته ای ايران سخن گفته است، به نظر شما ايران در سوم آذرماه با چه تصميمی از سوی شورای حکام روبرو خواهد شد؟

احمد شيرزاد: گزارش اخير آقای البرادعی هرچند کماکان از بعضی از عدم شفافيتها در فعاليت هستهای ايران سخن گفته است، ولی نسبت به گزارش قبلی ايشان لحن ملايمتری دارد و بر تعداد موارد همکاريهای ايران با آژانس تاکيد بيشتری کرده است نسبت به موارد قبلي، هرچند بازهم متذکر شده است که مواردی از عدم شفافيت وجود دارد. بدين ترتيب، من فکر ميکنم بيشتر آقای البرادعی درگزارش اخيرش سعی کرده است آن فضای بسيار شديدی که عليه ايران ايجاد شد در گزارش سپتامبر را کمی تلطيف بکند و فضايی بوجود نياورد که جو جهانی عليه ايران برانگيخته بشود و تصميمات غيرقابل بازگشتی اتخاذ بشود. در عين حال آقای البرادعی بنا به ماموريتی که دارد، ميخواهد بتواند اين پرونده را تا به آخر ادامه بدهد و راه برای تحقيقات بيشتر و بازرسي های بيشتر برايش باز بماند. اينست که طبيعتا بر روی برخی از موارد عدم شفافيت انگشت ميگذارد.

دويچه وله: به نظر خود شما با چه تصميمی ايران روبرو خواهد شد؟ حدس شما چه هست؟

احمد شيرزاد: من پيش بينی ميکنم که آژانس در شرايط فعلی پرونده ی ايران را به شورای امنيت نفرستد. چون اتفاق خيلی ويژهای نيفتاده است. تنها مسئله ای که هست، عدم توقف يو.سي.اف اصفهان است که اين به يک شکل نامعين و نامعلومی هم از طرف مقامات ايرانی در ابهام مانده است، و هم از طرف خود آقای البرادعي. در فرازی از گزارش آقای البرادعی اشاره شده است که مقامات ايران آمادگی خودشان را برای توقف کارخانه ی يو.سي.اف در اوايل ماه نوامبر اعلام کرده اند، ولی همانجا اضافه ميکند که ايرانيها برای فعاليت ديگری در يو.سي.اف اصفهان اعلام آمادگی کردهاند و گفته اند که اين کار را خواهند کرد. به همين دليل واقعا در گزارش آقای البرادعی روشن نيست که نهايتا آيا متوقف شده است يو.سي.اف اصفهان يا نشده، اما اشارهای هم ندارد که ايرانيها زير بار مصوبه ی قبلی شورای حکام در مورد توقف يو.سي.اف نرفته اند. طبيعتا اگر ميخواست که عکس العمل شديدی در مقابل ايران نشان داده بشود، ميبايست گزارش مبنی براين مي بود که ايرانيها همکاری نکرده اند، که چنين چيزی نيست در گزارش آقای البرادعي. بنابراين، من فکر ميکنم به اندازه کافی دلايل فراهم نيست برای اينکه پرونده ايران به شورای امنيت برود. پيش بينی ميکنم در قطعنامه ای که هيات مديره ی آژانس صادر خواهد کرد بر موارد قبلی اين آژانس تاکيد خواهد شد، بر ادامه ی بازرسی تاکيد خواهد شد و لحن کلی قطعنامه هم، احتمالا، نسبت به قطعنامه ی قبلی کمی ملايمتر خواهد بود، ولی در عين حال بر ادامه ی بازرسيها بطور قاطعانه اصرار خواهد شد.

دويچه وله: دکتر شيرزاد، وزير امور خارجه آمريکا اعلام کرده بود که هروقت آمريکا اراده بکند، پرونده ی ايران به شورای امنيت ارجاع داده خواهد شد. به نظر شما الان دولت آمريکا چنين خواستی را دارد که پرونده ی ايران را به شورای امنيت بفرستد؟

احمد شيرزاد: من تصور نميکنم که الان آمريکا يک سناريوی بسيار فوری و آماده اجرا برای برخورد با ايران در شورای امنيت داشته باشد. بديهی ست که هم اکنون در آمريکا مشکلاتی به لحاظ حضور آمريکا در عراق مطرح شده است و آمريکا به لحاظ افکار عمومی داخل و خارج در شرايطی نيست که بتواند براحتی دخالت جديدی را انجام بدهد. از طرفی همين وقت کشی و از اين اجلاس به آن اجلاس رفتن برای ايران حالت فرسايشی پيدا کرده، روی اقتصاد ايران آثار بسيار سوئی گذاشته است و با کمال تاسف بايد گفت که اين رفتاری که بهرحال پيش گرفته اند آمريکاييها، با سناريويی که آرام آرام پيش ميبرند، آثار منفی و فرسايشی خودش را در داخل ايران برجای گذاشته است. زمان هم، به نظر مي آيد به نفع آنها هست و عجله ای ندارند برای اينکه سريع بخواهند پرونده را به يک نقطه ی پايان برسانند. بنابراين، من فکر ميکنم باز با همين حالت استخوان لای زخم موضوع را کش خواهند داد.

دويچه وله: دکتر شيرزاد، به نظر شما اقدام اخير مجلس در تهديد آژانس بين المللی انرژی اتمی و تصويب طرح يک فوريتی الزام دولت به تعليق اقدامات داوطلبانه ی هسته ای در صورت ارجاع پرونده از سوی شورای حکام آژانس به شورای امنيت برای منافع ملی ايران سودمند خواهد بود، يا اينکه بر تشديد بحران و بر بی اعتمادی بيشتر غرب نسبت به ايران اضافه خواهد کرد؟

احمد شيرزاد: من فقط اينکه شنيدم از اخبار خيلی لحن مصوبه ی مجلس نسبت به آن پيشنهاد اوليه تند نيست و آنطور هم نيست که همه ی پلها را پشت سر ايران خراب بکند. به همين دليل، من فکر ميکنم، به نحوی عمل خواهند کرد ايرانيها که شرايط تقابل در سطح جهان تشديد نشود. البته طبيعی ست که بهرحال مجلس ايران مواضع خاصی دارد و روی اين مواضع هم اصرار دارد، و اين مواضع در قالب مصوبه ی اخير خودش را نشان داده است. من فکر ميکنم، اگر نهايتا يک توافقی ايجاد بشود، اين مصوبه مانع آن نخواهد شد. ضمن آنکه اگر پرونده ی ايران در همين اجلاس اخير به شورای امنيت فرستاده نشود، طبيعتا بلاموضوع هست. يعنی مصوبه ی مجلس حاکی از اين نيست که در هر شرايطی همکاری با آژانس قطع بشود، بلکه همکاری در چارچوب پيمان الحاقی به حالت تعليق در مي آيد، آن هم در صورتی ست که پرونده به شورای امنيت برود. بنابراين، اما و اگرهای زيادی در آن هست که من فکر نمي کنم دراين دوره ی اجلاس اخير در نوامبر مصداق پيدا کند. اگر هم موکل به آينده شد، که باز من فکر نميکنم راه برای توافقهای بعدی بسته شده باشد.

دويچه وله: حالا به نظر خود شما اين حرکت مجلس و تصويب اين طرح لزومی در شرايط کنونی داشته است يا نه؟

احمد شيرزاد: من از اساس واقعا فکر ميکنم شيوه و استراتژی سياسی که مسئولين امر در پيش گرفته اند جوابگو نيست، حالا چه در بخش مجلس اش، چه کسانی که مسئول مذاکره هستند. ما بايستی به دنيا نشان بدهيم که در روند اعتمادسازی جدی هستيم و حاضريم با حوصله ی تمام به سوالهايی که آژانس از ما دارد پاسخ بدهيم. به همين دليل من کلا فکر ميکنم که اگر ما زبانمان زبان دفاع فنی و حقوقی از گذشته ی ايران باشد، اين زبان خيلی موثرتر است تا زبان سياسي. و از طرف ديگر واقعا فکر ميکنم حرکتهايی از نوع راه اندازی يو.سي.اف از سويی برای ما سود چندانی نداشته و از سوی ديگر در سطح سياسی برای مشکلاتی زيادی ايجاد کرده است. من فکر ميکنم، اگر مسئولين مذاکره به يک ديپلماسی شفاف و مصالحه جويانه تن بدهند، قطعا موثرتر خواهد بود. البته، ديپلماسی ای که اخيرا در فاصله ی دو اجلاس طی شده است مصالحه جويانه تر از گذشته است، اما، متاسفانه، اين در سطح مجامع رسمی وعمومی متجلی نميشود و بيشتر از نوع سازشهای توی اتاق مذاکره هست. من فکر ميکنم بهترين کار اين بود که ما به صراحت اعلام ميکرديم که بنا به خواست آژانس، يو.سي.اف اصفهان را تعطيل ميکنيم و ميتوانستيم از اين تعطيل کردن استفاده ی سياسی و تبليغاتی خودمان را ببريم. چنين کاری ميتوانست هم در داخل کشور روند مصالحه جويانه تری به اقدامات مقامات بدهد و هم در سطح جهانی ميتوانست چهره ی جمهوری اسلامی ايران را يک چهره ی آشتی جويانه تری نشان بدهد. در حال حاضر تقريبا بر سر اين مسئله يکنوع سازش و مصالحه ای صورت گرفت است، اما اين مصالحه در سطح علنی و شفاف و آشکار، آن طوری که همه ی مردم ايران و دنيا بفهمند، اعلام نشده است.

دويچه وله: دکتر شيرزاد، برخی محافل بين المللی از اين سخن ميگويند که ايران ميخواهد به سلاحهای هسته ای دست پيدا بکند! آيا تاکنون اصلا گروهی يا جناحی در درون حاکميت از توليد سلاح هستهای دفاع کرده است، يا اينکه همگی بر استفاده ی صلح آميز از انرژی اتمی تاکيد می کنند؟

احمد شيرزاد: مواضع رسمی جمهوری اسلامی ايران نفی توليد و استفاده و انباشت سلاحهای هستهای هست که رهبری نظام به صراحت گفته است و ساير محافل تصميم گيری هم، همين را اعلام ميکنند. موضع رسمی ايران همين بوده و البته خوشبختانه تا اين لحظه هنوزهم گزارشهايی که آژانس تهيه کرده حاکی از اين نيست که اثبات بکند ايران درصدد توليد سلاحهای هسته ای بوده است. البته فعاليت هايی که جای سوال و ابهام داشته است وجود دارد که اميدواريم اين ابهامات برطرف بشود. اما، من تصور نميکنم که واقعا ايران در عمل اقدامی را انجام داده باشد که اقدامی به سمت سلاحهای هسته ای باشد. دليل من نيز، عمدتا يک دليل فنی و تکنيکی ست. اصولا کشورهايی با سطح تکنولوژی ايران نمي توانند در زمان محدود به فن آوری تسليحات هسته ای دست پيدا کنند و محدوديتهای جهانی برای آنها بسيار زياد است. به همين دليل، صرف نظر از اين که آيا يک کسی ميخواسته يا موافق بوده با اينکار بوده يا نه، اصولا امکان عملی چنين کاری وجود نداشته است.
ما نمونه ی اين برداشت غلط غربيها در مورد خودمان را در واقع نسبت به عراق هم داشته ايم. غربي ها در مورد توانايی رژيم سابق عراق برای توليد سلاح هسته ای مبالغه های زيادی کردند و بعد از اينکه از اين مبالغه ها استفاده ی سياسی خودشان را کردند، نهايتا تحقيقات نشان داد که دولت عراق بسيار عقب تر از آن چيزی بوده که تصور مي شده است. من فکر ميکنم در مورد ساير کشورها هم، گاهی يکنوع بزرگ نمايی نسبت به خطر دستيابی به تسليحات هسته ای صورت ميگيرد و متاسفانه شايد بعضيها هم از اين بزرگ نمايی خوششان بيايد، چه حالا در داخل يک کشور يا خارج يک کشور، اما اين بزرگ نمايي ها نوعا تصور درستی نيست.

دويچه وله: به نظر شما موضع گيريهايی مثل سخنرانی آقای احمدی نژاد در سازمان ملل يا موضع گيری تندشان در مورد محو اسراييل از نقشه ی جهان، چه تاثيری در وخيم تر شدن بحران هسته ای ايران داشته است؟

احمد شيرزاد: موضع گيری در مورد اسراييل متفاوت است و ارتباط مستقيم ندارد با مسايل هسته ای ايران. تا حدی هم از مواضع رسمي ای که وزارت خارجه و مقامات مسئول کشور گفته اند متفاوت بود و به همين دليل تعجب همه را، حتی در داخل ايران، برانگيخت و متاسفانه فضای تبليغاتی گسترده ای را عليه ايران دامن زد. اما، در مورد مسايلی که در سازمان ملل مطرح شده است از سخنان آقای احمدی نژاد، با اينکه تصور ميشد در آن اجلاس، ابتکاری از طرف ايشان مطرح بشود که راهگشا باشد و بتواند روابط ايران را با کشورهای خارجی بهبود بدهد، اما متاسفانه ما شاهد بوديم که برعکس آن عمل شد و طوری عمل شد که حتی کسانی که ميخواستند از ايران دفاع بکنند دچار مشکل شدند. من روي هم رفته روش سياسي ای که ايشان و دوستانشان به کار گرفته اند را روش موفقی نميدانم و فکر ميکنم نتيجه ی آنهم در اجلاس سپتامبر گذشته ی هيات مديره آژانس خودش را نشان داد که ديديم قطعنامه ای کاملا عليه ايران تصويب ميشود.

دويچه وله: دکتر شيرزاد، به نظر شما دولت آقای احمدی نژاد و هيات مذاکره کننده ی ايران در اين فرصت کوتاه باقيمانده، در اين سه روز، قادر هست ايران را از اين بحران هسته ای خارج بکند؟

احمد شيرزاد: من فکر نميکنم در اين سه روز اقدام چشمگيری بشود انجام داد. در حال حاضر، همانطور که گفتم، اخبار متفاوت و گاه ضد و نقيض در مورد توقف يو.سي.اف اصفهان ميرسد. روز گذشته بعضی از سايتها خبر دادند که يو.سي.اف متوقف شده است و بعدا همانها دوباره تکذيب کردند. تنها کاری که در اين فرصت کوتاه ممکن است بشود انجام داد که تاثيری در فضای آژانس داشته باشد، به نظر من، اعلام رسمی توقف يو.سي.اف هست و اين چيزی بود که من از روز اول بعد از اجلاس سپتامبر در مصاحبه ی خودم درخواست اش را کردم که اين کار انجام بشود. و اينهم، به نظر من، بايستی با شفافيت و صراحت انجام شود که ما اقلا نسبت به امتيازی که ميدهيم بتوانيم استفاده بکنيم، يعنی اينکه امتياز را بدهيم و استفاده نکنيم عاقلانه نيست! بنابراين تنها امکان ممکن همان توقف يو.سي.اف و اعلام رسمی اين مسئله هست. اگر اين کار صورت بگيرد، ميتواند تاثير مثبتی بر فضای آژانس داشته باشد.

Posted by shirzad at 12:52 PM | Comments (1)

November 19, 2005

مصداق مهرورزي ...

مصاحبه با ايلنا 28/8/84

عضو شوراي مركزي جبهه مشاركت ايران اسلامي، گفت: احمدي‌‏نژاد تنها كانديدايي بود كه در انتخابات رياست جمهوري بدون ارائه برنامه مستند حرف‌‏هاي كلي زد.

احمد شيرزاد در گفت‌‏وگو با "ايلنا"،‌‏ضمن اشاره به طرح شعار مهرورزي توسط رييس ‌‏جمهوري، گفت: هر كسي مي‌‏تواند با دوستان, نزديكان و اقوام خود مهرورزي كند اما آنچه مهم است مهرورزي با مخالفان و منتقدان است كه ما مصداق آن را در عزل و نصب مديران دولتي نديده‌‏ايم.

وي تصريح كرد: مهرورزي به معناي متهم كردن ديگران و عدم اعتماد به پيشينيان نيست. وقتي مديران جمهوري اسلامي و كساني كه سرمايه نظام هستند به راحتي به تيغ بي ‌‏مهري دچار مي‌‏شوند، نمي‌‏توان نسبت به افرادي كه خارج از اين دايره هستند، قول مهرورزي داد.
وي با بيان اينكه مهرورزي بايد در اخلاق و گفتمان مسؤلان كل نظام تبلور يابد، اظهار داشت: مصداق مهرورزي در عمل سياسي و نحوه تعامل با ساير نيروهاي سياسي، تحقق مي‌‏يابد. رييس‌‏ جمهوري بايد به طور مشخص بگويد كه با مخالفين فكري و سياسي خود چگونه مي‌‏خواهد تعامل كند. ما متأسفانه عدم مهرورزي دولت را (حتي در رفتار با) جناح راست نيز شاهديم.
شيرزاد افزود: طرح شعارهاي كلي بدون ذكر مصداق و راهكارهاي اجرايي آن، به نوعي، گريز از مسوليت است.
وي خاطرنشان كرد: طرح برخي مباحث توسط دولت و متهم كردن مديران بدون ذكر مصداق، مي‌‏تواند دامن كل مديران نظام را بگيرد كه اين مساله به نفع نظام نيست.

Posted by shirzad at 06:45 PM | Comments (1)

October 23, 2005

دولت جديد ايده آل گراست تا عمل گرا

مصاحبه با ايران نيوز 28/7/84

عضو شوراي مركزي جبهه مشاركت اسلامي در گفت و گو با خبرنگار ايرانيوز، با نقد دولت جديد اظهار داشت: دولت جديد نياز به كارآموزي دارد، زيرا بسياري از نيروهاي كارشناس و با تجربه دولت گذشته كه مي‌توانستند در انتقال تجارب و دانش‌شان مؤثر باشند، بيرون رانده شدند.

وي افزود:مديران كارا و مؤثر تا چندين رده از لايه‌هاي دولت جدا شده‌اند و اين به دليل عدم اعتمادي است كه دولت جديد به اين افراد داشت. بنابراين كسي نيست تا تجربيات گذشته را به دولت جديد منتقل كند.
وي با اشاره به اينكه دولت جديد سعي دارد تا همه كارها را خود انجام دهد، تصريح كرد: در حال حاضر وزيران و مديران باسابقه‌اي هستند كه در كارهاي جزيي مشغول به فعاليت شده‌اند و اين به دليل عدم اعتمادي است كه نسبت به اين افراد وجود داشت.
شيرزاد با اشاره به اظهارات دولت جديد مبني بر اينكه اعضاي دولت از 7 صبح تا 1 شب كار مي‌كنند، گفت: اين موضوع دقيقاً نشان از ناآزمودگي آنان دارد، زيرا مديريت صحيح احتياج به نظارت از بالا دارد و صرف كار كردن به تنهايي مؤثر نيست و اين موضوعات در عمل لطمه‌هاي زيادي را به كشور خواهد زد.
عضو شوراي مركزي جبهه مشاركت ايران اسلامي در خصوص عملكرد دولت جديد تاكنون با توجه به شعارهاي انتخاباتي آنان خاطرنشان كرد: مهمترين شعارهاي آنان كه بخش زيادي از آراء مردم را جذب كرد، رسيدگي به معيشت مردم بود و هر كس به راحتي متوجه مي‌شد كه اين شعارها به راحتي قابل اجرا نيستند.
وي با بيان اينكه دولت جديد برخلاف اظهاراتش كه عمل‌گرا خواهد بود، بيشتر ايده‌آل گراست، تأكيد كرد: ژست‌هاي انتخاباتي دولت جديد بيشتر عمل‌گرا بود، اما رفتار آنان حاكي از آن است كه عمدتاً ايده‌آل‌گرا هستند.
وي افزود: اينكه گفته مي‌شود كه روابط اقتصادي كشور با ديگران بر اساس مواضع كشور مقابل تعيين مي‌شود، بدين معناست كه منافع اقتصادي مردم فداي موضوعات سياسي خواهد شد.
وي تصريح كرد: چرا بايد منافع ملي و اقتصادي مردم با كشورهايي كه با آنها مبادلات زياد و گسترده اقتصادي داريم، به دليل برخي مواضع كشور مقابل مخدوش شود. در واقع اين نوع موضع‌گيري‌ها هزينه‌هاي زيادي را براي كشور به بار خواهد آورد.
عضو شوراي مركزي جبهه مشاركت درخصوص پاسخگويي دولت جديد ابراز داشت: به طور طبيعي افكار عمومي در ابتدا چند ماهي را به دولت فرصت مي‌دهد، اما بالاخره دولت بايد پاسخگو باشد.
وي افزود: انتظار مي‌رفت دولت بعد از 2 تا 3 هفته پست‌هاي مهم وزارت‌خانه‌ها را معرفي كند، اما نه تنها اين اتفاق رخ نداد، بلكه هنوز در مورد سخنگو نيز به نتيجه نرسيده است. هم اكنون افكار عمومي و نماينده‌هاي رسانه‌ها سئوالات انباشته زيادي دارند كه بايد بدان پاسخ گفته شود.
عضو شوراي مركزي جبهه مشاركت در خصوص آماده شدن جبهه مشاركت براي انتخابات خبرگان و شوراهاي شهر با استفاده ازتجارب احزاب ديگر در كشورهاي ديگر اظهار بي اطلاعي كرد و گفت: تاكنون چنين موضوعي در شوراي مركزي حزب مشاركت مطرح نشده است.

Posted by shirzad at 04:19 PM | Comments (0)

October 19, 2005

اگر در مساله‌ي هسته‌يي‌مان خوب بازي كنيم،

گفتگو با ايسنا 8/7/1384

اين گفتگوی تفصيلی قبل از اجلاس آزانس بين المللی انرژی اتمی با ايسنا انجام شده بود وطی آن حقير بسياری از آن چه رخ داد را پيش بينی کرده بودم. متأسفانه بر و بچه های ايسنا نهايت کم لطفی را کردند و گذاشتند يکی دو هفته بعد از اعلام قطعنامه آژانس خلاصه ای از اين مصاحبه را منتشر کردند. در هر حال اگر الآن حوصله کرديد دوباره نگاه کنيد ببينيد حرفهای ما در همين مصاحبه که قسمتهای دست و پا شکسته ای از آن در بعضی از روزنامه ها (البته بعد از ماجرا) به چاپ رسيد، به واقعيت نزديکتر بود يا حرفهای آقايانی که هدايت سياست هسته ای ايران را به دست گرفتند.

شيرزاد در گفت‌وگوي تفصيلي با ايسنا:
آمريكا و اروپا شرايط برخورد تند با ايران را ندارند
اگر در مساله‌ي هسته‌يي‌مان خوب بازي كنيم، در راه‌مان موفق خواهيم بود

خبرگزاري دانشجويان ايران - تهران
سرويس: انرژي هسته‌يي

عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت با تاكيد بر اين كه در مذاكرات هسته‌يي ايران با اروپا باختن، سرنوشت محتوم كشورمان نيست، گفت: بايد توجه داشته باشيم كه بسياري از بازيگران در رويارويي با آمريكا، قابل حساب نخواهند بود.

احمد شيرزاد، عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت و نماينده‌ي سابق مجلس شوراي اسلامي در گفت‌وگوي تفصيلي با خبرنگار انرژي هسته‌يي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)‌ در ارتباط با آخرين تحولات پرونده‌ي هسته‌يي كشورمان، اظهار داشت: به نظر مي‌رسد كه آخرين گزارش البرادعي در خصوص پرونده‌ي ايران، نسبت به ساير گزارش‌هاي وي ماهيت متفاوتي داشت.

وي افزود: در ارتباط با مساله‌ي هسته‌يي ايران تا به امروز فايل‌هاي متعددي باز شده‌اند كه تنها چند مورد آن بسته شده‌ و عموما در اخبار رسانه‌هاي كشورمان نيز شاهد انعكاس وسيع همان چند فايل بسته شده هستيم؛ در واقع طرف مقابل ما تعدادي فايل را براي ما گشوده كه معلوم نيست تا چه زماني با آن بايد دست و پنجه نرم كنيم.

اين عضو شوراي مركزي جبهه مشاركت با ابراز اين‌كه غرب ابزار متعددي براي وارد آوردن فشار بر ايران دارد كه مي‌تواند براي ايران مشكل‌ساز باشد، ادامه داد: در اين عرصه‌، هم‌ مي‌توانند پرونده‌ي ما را به شوراي امنيت ارجاع كنند، هم مي‌توانند محكوميت‌مان را تشديد كنند و هم مي‌توانند تمام مسايل را ناديده گرفته و پرونده را از دستور كار خارج كنند؛ در كل مقصود اين است كه اين پرونده به شكلي كاملا زيركانه‌ تهيه شده كه دست آن‌ها را براي هرگونه عملي باز مي‌گذارد و به اعتقاد من در چنين شرايطي ما نمي‌توانيم خيلي خوشبينانه با مسايل برخورد كنيم و بگوييم كه هيچ مشكلي نداريم.

شيرزاد هم‌چنين گفت: مسلما آژانس جايگاه بهتري براي حل مساله‌ي هسته‌يي ايران خواهد بود، چرا كه يك مرجع فني و تكنولوژيك است كه قاعدتا بايد تكيه‌اش بر مباحث فني استوار باشد، در چنين مجمعي چالش‌ها و مواضع، اغلب فني است و ما در اين مجمع، قدرت مانور بيشتري خواهيم داشت.

اين نماينده‌ي سابق مجلس شوراي اسلامي با بيان اين‌كه شوراي امنيت سازمان ملل متحد ‌مرجعي كاملا سياسي است،‌ گفت: به هر صورت بهتر است كه به شوراي امنيت نرويم، چرا كه اولا در آن‌جا عرض اندام سياسي حرف اول را مي‌زند و ثانيا در آن‌جا حلوا خير نمي‌كنند كه خواستار ارجاع پرونده‌مان به شوراي امنيت باشيم، لذا منافع‌مان ايجاب مي‌كند تا جايي كه امكان دارد مانع از ارجاع اين پرونده به شوراي امينت شويم.

وي در ادامه دربار‌ه‌ي سناريوي كلي غرب درباره‌ي پرونده‌ي هسته‌يي كشورمان، اظهار داشت: حضور در شوراي امنيت به معناي صدور حكمي از پيش از تعيين شده است؛ به نظر مي‌رسد سناريوي غرب درباره‌ي ما اصلا سناريوي جالبي نباشد، اگر قرار است در مقابل بخشي از جهان بايستيم و هزينه بپردازيم، بايد ببينيم اين پرداخت بابت چيست؟

اين عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت با بيان اين‌كه ارجاع پرونده‌ي ايران به شوراي امنيت مساوي است با پرداخت هزينه، گفت:‌ پرداخت هزينه‌هاي ما حول اين پرونده با ارجاع به شوراي امنيت قطعا تشديد و چندين برابر خواهد شد.

اين عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت با اشاره به گزارش اخير مديركل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي، خاطرنشان كرد: چنان‌چه نگاهي گذرا به روندي كه تا به امروز در جريان پرونده‌ي هسته‌يي رخ داده بيفكنيم، در خواهيم يافت كه آن‌ها بسيار با حوصله شروع كرده‌اند و اين سفره را بسيار گسترده كرده‌اند، ضمن آن‌كه تجربه نشان داده كه وقتي آمريكا استارت يك تقابل سياسي را مي‌زند، وقت زيادي هم صرف آن مي‌كند.

اين نماينده‌ي ششمين دوره‌ي مجلس شوراي اسلامي در ادامه ابراز عقيده كرد: ‌ما مي‌توانستيم مساله‌ي اصفهان را به عنوان يك اهرم فشار براي تداوم مذاكرات با اروپا نگه داريم،‌ ولي با كاري كه انجام شد،‌ جريان به عكس شد و اين مساله به شكل اهرمي در دست طرف مقابل ما ظاهر گشت.

وي هم‌چنين اظهار داشت: من نمي‌گويم كه براي احساس امنيت طرف مقابل يا مفاهيمي چون اعتمادسازي از حق‌مان بگذريم، بلكه تاكيد دارم كه توجه داشته باشيم كه طرف مقابل ما نقطه‌ي حساسي تحت عنوان غني‌سازي دارد كه حركت به سوي آن موجبات تحريك او را فراهم مي‌آورد.

اين عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت در ارتباط با طرف‌هايي كه ايران مي‌تواند بر آن‌ها حساب كند، افزود:‌ در عرصه‌ي سياست خارجي هم‌چون بسياري از عرصه‌هاي ديگر، براي نيل به منافع ملي كشور بايد به هر عاملي متوسل شد و در چنين عرصه‌اي حتي ناديده انگاشتن يك عامل نيز به دور از عقلانيت است و لذا بايد با تمامي كارت‌ها در شوراي حكام بازي كنيم.

شيرزاد با اشاره به گروه غيرمتعهدها، ادامه داد: بايد بتوانيم در جاي خود، به موقع و به طور صحيح از كارت غيرمتعهدها در شوراي حكام نيز استفاده كنيم، البته هنگامي مي‌توان از كارت كشورهاي ديگر در معادلات بين‌المللي استفاده كرد كه نقاط حساس و منافع آن‌ها را نيز بشناسيم.

وي با تاكيد بر لزوم شناخت صحيح شرايط، گفت:‌ بايد بدانيم كه هيچ كشوري از بررسي مساله‌ي هسته‌يي‌مان در شوراي امنيت و به رهبري آمريكا حمايت نخواهد كرد،‌ ضمن آن‌كه در چنين تقابلي مسلما جانبداران ما به حداقل كاهش خواهند يافت و بسياري از بازيگراني كه امروز در مقابل اروپا بر آن‌ها حساب باز مي‌كنيم،‌ مسلما در رويارويي با آمريكا، قابل حساب نخواهند بود.

شيرزاد هم‌چنين با اشاره به مواضع روسيه در قبال مساله‌ي هسته‌يي ايران ابراز عقيده كرد كه مسكو در موضع‌گيري در خصوص غني‌سازي در ايران كاملا در اردوگاه اروپا و آمريكا قرار دارد.

اين نماينده‌ي سابق مجلس شوراي اسلامي ادامه داد: ولي بسياري از كشورها از قبيل روسيه با داشتن نيروگاه از جانب ما مشكلي ندارند و حتي براي آن حاضر به همكاري با ما هم هستند.

اين عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت، در ارتباط با سناريوي غرب درخصوص مساله‌ي هسته‌يي كشورمان اظهار داشت: در اين‌كه رژيم آمريكا با ما مشكل مبنايي، سياسي و حتي ايدئولوژيك دارد كه ترديدي وجود ندارد، ولي در خصوص اين مساله بايد بگوييم كه پرونده‌ي هسته‌يي ايران را در حال حاضر به شكل سفره‌اي درآورده‌اند كه در هر صورتي امكان بهره‌مندي از آن فراهم باشد.

شيرزاد در ادامه گفت:‌ البته نوع اين بهره‌مندي به گذر زمان بستگي دارد، ولي به نظر مي‌آيد كه تمهيداتي چيده شده تا در هر زماني و به هر نحوي كه خواستند ‌امكان برخورد با ما را داشته باشند. در اين ميان نكته‌ي مهمي كه بايد به آن توجه نماييم، اين است كه چنان‌چه بخواهيم روش با حوصله‌ي تعامل را كنار گذاريم، روز به روز ضربه‌پذير‌تر خواهيم شد.

اين نماينده‌ي سابق مجلس شوراي اسلامي در ارتباط با راهكار صحيح كشورمان براي مقابله با غرب در اين جريان، گفت: بايد توجه داشته باشيم كه هر نوع برخورد احساسي به معناي اعطاي اهرم فشار بر خودمان به دست طرف مقابل خواهد بود؛ بايد بدانيم كه دراين قضيه باختن سرنوشت محتوم ما نيست؛ چرا كه اگر خوب بازي كنيم، در راه‌مان موفق خواهيم بود.

اين عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت با اشاره به اين‌كه نبايد در خصوص اين موضوع، حساسيت‌ها را برانگيزيم، افزود: بايد از حيثيتي و ملي كردن اين مساله تا جايي كه امكان دارد، بپرهيزيم، چرا كه در چنين فضايي كه حساسيت‌ها حول اين مساله كم‌تر باشند،‌ مي‌توان كارهايي انجام داد.

شيرزاد با تاكيد بر لزوم وجود انعطاف در عالم سياست، ادامه داد: ‌مسلما اگر عنصر انعطاف در عالم سياست نباشد، طبيعي است كه با مشكل مواجه خواهيم شد.

اين نماينده‌ي ششمين دوره‌ي مجلس شوراي اسلامي در خصوص هم‌سويي اروپا و آمريكا اظهار داشت: در حال حاضر كه اروپا و آمريكا در عمل، كاملا هم‌سويي‌شان را نشان داده‌اند؛ زماني برخورد سياسي از جانب آمريكا تجويز شده بود كه آمريكا روش اروپا را برگزيد، ولي در اين فرآيند خواسته‌هاي اروپا نيز تا حد آمريكا ارتقا يافت و امروز اين دو در روش‌ها و درخواست‌ها با هم كاملا يكسان هستند.

وي در ارتباط با سرنوشت نهايي پرونده‌ي هسته‌يي كشورمان، گفت: البته پيش‌بيني در اين خصوص كار دشوراي است، ولي بعيد مي‌دانم كه اين پرونده به اين سرعت به شوراي امنيت ارسال شود؛ البته تا جلسات بعدي به مراتب شاهد ارتقاي ادبيات آژانس خواهيم بود.

اين عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت ادامه داد: فكر مي‌كنم آن‌ها براي ارسال پرونده‌ي ما به جايي عجله نداشته باشند، چرا كه نبايد فراموش كنيم كه نه آمريكا و نه اروپا در شرايطي نيستند كه توان برخورد تند با ايران را داشته باشند. در اين چارچوب هر كاري براي آن‌ها زمان‌بر خواهد بود و ظاهرا سعي آن‌ها بر اين است كه به طور تدريجي عرصه را بر ما تنگ‌تر نمايند.

شيرزاد در خصوص اين‌كه حال چه بايد كرد، اظهار داشت: فكر مي‌كنم تيم مذاكره‌كننده‌ي ما در اين شرايط براي تعيين سرنوشت اين پرونده بسيار تعيين‌كننده باشند.

اين نماينده‌ي سابق مجلس شوراي اسلامي با تاكيد بر لزوم استفاده‌ي نظام از افراد مسلط و فني، افزود: در مرحله‌اي بايد از توان افراد مسلط و فني بيش‌از اكنون استفاده كنيم و نهايتا در داخل ببينيم كه چه مي‌خواهيم، بايد مشخص كنيم كه كار ما بر چه مبنايي است.

Posted by shirzad at 04:44 PM | Comments (0)

October 17, 2005

پاسخگويي بخشي از عمل دولت است

احمد شيرزاد در گفت‌وگو با ايسنا:
پاسخگويي بخشي از عمل دولت است و نافي عملگرايي اعضاي هيات دولت نيست

عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت ايران اسلامي، اظهار داشت: دولت بدون سخنگو، دولتي ابتر و ناقص است و اگر سخنگو تعيين نمي‌كنند بايد همه‌ي وزراء در حوزه‌ي مسووليت خود پاسخگو باشند و رييس‌جمهور و معاونان نيز در حوزه‌ي مسائل عمومي و كلي اين كار را بر عهده گيرند

احمد شيرزاد در گفت‌وگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، اظهار داشت: هر دولت بايد با مكانيزم سخنگويي شفاف پاسخگو باشد و يا يك نفر از اعضاي دولت مسووليت اين كار را برعهده گيرد و يا اينكه مجموعه‌اي از اعضاي دولت و نهادها بتواند پاسخگو باشند.

وي تاكيد كرد: سخنگوي دولت حتي اگر پاسخ خبرنگاري را در لحظه نمي‌تواند بدهد موظف است جواب را مشخص كند و ارائه دهد و در همه جاي دنيا پاسخگويي دولت از طريق سخنگو مرسوم است.

شيرزاد معتقد است كه با گذشت بيش از دو ماه تعيين نشدن سخنگو براي دولت زيبنده‌ي دولتي با شعارهايي كه عنوان كرده نيست.

شيرزاد معتقد است: حتي اگر با اين توجيه عدم تعيين سخنگو دنبال شود كه به دنبال عمل هستند و نمي‌خواهند شعار دهند، پاسخ درستي نيست. مردم، افكار عمومي و رسانه‌ها به دنبال اين هستند كه اين شعارها به عمل تبديل شود.

اين عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت ايران اسلامي، با اعتقاد بر اينكه اگر پاسخگويي صورت نگيرد، كسي شعارها را پاسخ نخواهد داد و همواره در سطح شعار باقي خواهيم ماند، اظهار داشت: پاسخگويي بخشي از عمل دولت است و نافي اين نيست كه اعضاي هيات دولت بايد در حوزه‌ي خود اهل عمل باشند.

اين عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت ايران اسلامي، تاكيد كرد: قطعا سوالات خبرنگاران بي‌پاسخ نخواهد ماند و اگر صرفا اخبار با اطلاعيه‌هاي رسمي عنوان شود پس خبرنگار چه وظيفه‌اي دارد. بنابراين طفره رفتن از سوالات خبرنگاران فرافكني و گريز از مسووليت است.

Posted by shirzad at 05:01 PM | Comments (0)

October 10, 2005

يو. سی. اف را متوقف کنيد مذاکره را از سر بگيريد

مصاحبه با روزآنلاین 18/7/84

اصلاح طلبان، یک به یک، باب بحث درباره پرونده هستهای را گشودهاند. احمد شیرزاد، نماینده مجلس ششم، یک گام جلوتر میرود و پیشنهاد هم میدهد: فعالیت یو. سی. اف متوقف شود.
نظریات شیرزاد را در گفت و گو با روز، پی میگیریم.
احمد شیرزاد، در پاسخ به این سئوال که موضع گیری های مسئولین در ارتباط با پرونده هسته ای، به کدام سو میرود، از" سردرگمی تصمیم گیرندگان" سخن میگوید و اینکه:"بعد از قطعنامه شورای حکام، به نظر میرسد تصمیم گیرندگان، تصمیم معین و مشخصی را دنبال نمیکنند. مسیری که تا پیش از تصویب قطعنامه ، دنبال میکردند، مسیری بود که همان موقع هم خیلیها هشدار دادند که ادامه آن، پرونده را به سوی شورای امنیت میبرد، و همین طور هم شد. اما این که آیا حالا هم واقعا میخواهند با همان شدت و حدت، مسیر قبلی را دنبال کنند، و یا شیوه مسالمت جویانهای در پیش بگیرند، روشن نیست.

روزآنلاین: اما این مسیر باید یک جایی روشن شود. طرف مقابل نشان داده که اهل شوخی نیست.

شیرزاد: بله، اما ما، بر اساس مشاهدات سیاسی، پیش بینی میکنیم که تصمیم گیرندگان، تا مدت زیادی در این بلاتکلیفی بمانند. دیگر شرایط مثل قبل از تصویب قطعنامه نیست که آقایان حرفهای تند بزنند و فکر کنند با موضع گیریهای تند، همه کنار زده میشوند و حرف این ها به کرسی می نشیند. اما تصمیم معینی هم نخواهند گرفت و تا نزدیکی های اجلاس نوامبر، قضیه را در بلاتکلیفی نگاه می دارند، که این هم به لحاظ سیاسی بداست که کشوری بلاتکلیف باشد، و هم به لحاظ فضای داخلی و بخصوص وضعیت اقتصادی اثرات منفی دارد.

روزآنلاین: و در زمانی که بالاخره مجبور به تصمیم گیری شوند...

شیرزاد: ببینید در کشور ما خیلی سابقه دارد که تصمیم، در زمان معینی که می تواند برای ما منافعی داشته باشد، گرفته نمی شود و در شرایطی تصمیم گرفته می شود که چاره ای غیر از آن نیست. ما حدود دو سال پیش در نامه ای به مقام رهبری و به امضای ۱۳۷ نفر از نمایندگان مجلس، دقیقا همین را گفتیم و گفتن مان، پیامدهای سختی هم داشت. ولی ما در آن نامه بر این نکته انگشت گذاشتیم که اگر در موقع مناسب تصمیم گرفته نشود، آن وقت نتیجه، در شرایطی به ما تحمیل خواهد شد، همان نتیجه ای که از آن می توان تعبیر نوشیدن جام زهر را کرد، که البته بسیار هم ناخوشایند است.

روزآنلاین: و دوباره یک جام زهر دیگر؟

شیرزاد: من در این که شرایطی بر کشور ما تحمیل خواهد شد، که قطعا مطلوب نیست، تردید ندارم. به هر حال ما در موضع ضعف قرار گرفته ایم. دیگر به لحاظ افکار عمومی بین المللی، آن عزت و احترامی که ایران در زمان آقای خاتمی داشت، از دست رفته است، و متاسفانه به هیچ وجه با کاراکتر آقای احمدی نژاد، نمی توان آن را دوباره برای ایران، کسب کرد. در این شرایط مسلم است که تحمیل های زیادی بر ما خواهد شد، و این ناشی از سوء سیاست تصمیم گیرندگان است.

روزآنلاین: به عنوان یک ایرانی، اگر بر سر دوراهی انتخاب بین منافع ملی ایران و وضعیت موجود قرار گیرید، کدام را انتخاب خواهید کرد؟

شیرزاد: همه حرف ما، و همه اصلاح طلبانی که در این دو سال روی مسئله اعتماد سازی، ایجاد فضای تفاهم و امثال آن تاکید داشتند، این بود که کشور بر سر این دو راهی گیر نیفتد ، که متاسفانه افتاد و این وضع متاسفانه برای همه ملت ها، وضعیتی دشوار است. وقتی سیاست ها به سمتی برود که شما ناچار شوید تصمیمی بگیرید، که رفتن هر طرفش ممکن است خسارت هایی داشته باشد، چاره ای ندارید جز آن که مسیری را انتخاب کنید که خسارت کمتری دارد. متاسفانه سوء سیاست در این دو ماه اخیر ما را بر سر این دو راهی قرار داده است، البته من هنوز هم فکر می کنم اگر عقل و هوشمندی باشد، همین الان هم می شود از این بن بست فاصله گرفت. خوشبختانه قطعنامه شورای حکام، هنوز همه راه ها را به روی ما نبسته است. هنوز ما را در برابر شرایطی قرار نداده اند که مجبور باشیم به راهی برویم که خیلی ذلت بار باشد. یعنی در واقع مکانیسمی در نظر گرفته اند که راه را برای بازگشت به مذاکرات و انجام سازش های دراز مدت، باز می گذارد. اما انجام این کار نیازمند تغییر در رویه های دولت است، که به نظر من بعید می رسد.

روزآنلاین: در واقع مجموعه شواهد می گوید که بر سر این دو راهی قرار خواهیم گرفت. درست است؟

شیرزاد: بله، این طور که پیش می رود، بر سر این دو راهی قرار می گیریم. این فرآیند می توانست طولانی تر یا سریع تر باشد. سخنرانی ها و مصاحبه های آقای احمدی نژاد، این فرآیند را سریع تر کرد.

روزآنلاین: و اگر شما بودید، چه می کردید؟

شیرزاد: به نظرم چند کار اساسی هست که می شود انجام داد. توقف یو.سی. اف در دل این کارها، قابل مطالعه است. شاید کسی به این صراحت جرئت نکرده باشد این پیشنهاد را بدهد، ولی من این پیشنهاد را می دهم، چون یو.سی.اف برای ما هیچ نقش اساسی ندارد و اصولا از ابتدا هم در کل این قضیه، خیلی اهمیت نداشته است. بعد از آن می توانند مذاکرات را شروع کنند، و البته طرف ايران نبایستی برای مذاکرات پیش شرط"خیلی شدیدی" بگذارد. موضع گیری های تند را باید به سرعت متوقف کرد. کسانی که مسئولیت دارند، موضع گیری تند نکنند و این کارها را بگذارند برای ژورنالیست هایی که در آن جناح هستند، آنها خودشان این کارها را انجام می دهند. قطعا یک تغییر جهت در سیاست خارجی، می تواند مسائل آژانس را کاملا حل کند. ما نمونه میکونوس را داریم که به یک بن بست قطعی رسیده بود، ولی وقتی دولتی بر سر کار آمد که نگاهش در سیاست خارجی متفاوت بود، آن مسئله از حالت گیوتین بر بالای سر ايران، خارج شد....

روزآنلاین: همه تلاش ها شده که این مجموعه در خدمت هدفی قرار گیرد که با دوران خاتمی تفاوت داشت. فکر می کنید این مجموعه، به این منطق تن می دهد؟

شیرزاد: والله من فکر می کنم اینها آنقدرها هم که ژست اصولگرایی می گیرند، اصولگرا نیستند. برخی از صحبت ها به این دلیل است که آقایان بلد نیستند نوع دیگری سخن بگویند، اما از آن عمده تر اینکه اصولا برای جناح راست، اصل، ماندن در قدرت است. به همین دلیل آن قدرها هم که از بیرون به نظر می رسد، غیر قابل انعطاف نیستند. امکان انعطاف هست، به شرطی که اینها در قدرت بمانند، ولی برای ما به عنوان ایرانی، مهم این است که ماندن اینها در قدرت،به بهای باج دادن از جیب ملت ایران، انجام نشود. در هر نوع سازشی، این منافع مردم ایران است که باید مورد توجه قرار گیرد.

روزآنلاین: اخیرا آقایان موضوع را به ملی گرایی هم پیوند زده اند. در راستای همین ماندن در قدرت نیست؟

شیرزاد: این شعارها، خیلی به اینها نمی آید. این شعارهای فصلی، با پیشینه آنها سازش ندارد، اما باز بر این نکته تاکید می کنم که من خیلی گفت و گوی اصولگرایانه اینها را در سیاست خارجی، نمی توانم جدی بگیرم. اینها اگر زبان دیپلماتیک و زبان مودبانه بین المللی را بهتر بلد بودند، اصولا مشکلات کمتر بود. یک مقدارش را هم باید به حساب کارآموزی سیاسی اینها گذاشت.

روزآنلاین: کارآموزان، در چنین شرایطی می توانند سر ها را به باد دهند.

شیرزاد: بله، همین طور است. این اتفاق افتاده.

Posted by shirzad at 10:45 AM | Comments (0)

August 28, 2005

تکثر سياسی

مصاحبه با خبرگزاری شبستان 5/6/84
عضو شوراي مركزي حزب مشاركت: ضرورت تكثر سياسي را بايد بپذيريم

در گفت‌وگو با ایسکانیوز:
اکثر اعضای جبهه مشارکت مخالف استعفای دبیر کل هستند

گروه سياسي: جناح برنده انتخابات بايد به واقعيت تكثر سياسي تن در دهد و ساز و كارهاي لازم آن را فراهم آورد.

به گزارش خبرگزاري شبستان، احمد شيرزاد نماينده مردم اصفهان در مجلس ششم در تحليل عدم موفقيت 4 وزير پيشنهادي در گرفتن راي اعتماد از مجلس گرفت: جناح اصولگرا به دليل سرخوشي بيش از حدي كه از موفقيت هاي اخير داشت، از مديريت صحيح دورن جناحي غافل مانده و فاقد ساز و كارهاي لازم براي اداره عقايد و نظرات مختلف در اين جناح شده است.

وي ضمن مقايسه كابينه جديد با كابينه دولت‌هاي سابق گفت: در مقايسه با دو كابينه‌اي كه آقاي خاتمي در دو دوره رياست‌جمهوري به مجلس پيشنهاد كردند و آنهم به دو مجلس با تركيب كاملا متفاوت و متضاد و راي كافي كه از دو مجلس گرفت، به نظر من يك عدم موفقيت براي رئيس‌جمهور جديد است. در واقع ما در گذشته هم شاهد چنين اتفاقي نبوديم حتي كابينه آقاي هاشمي هم با موفقيت بيشتري از مجلس راي اعتماد گرفت.

عضو شوراي مركز حزب مشاركت در ادامه افزود: بنابراين جناح برنده انتخابات بايد به واقعيت تكثر سياسي تن دردهد و بدانند گريزي از تكثر سياسي نيست و عقايد و نظرات مختلف به گونه ديگري رخ مي‌نمايند.

نماينده سابق مجلس نتيجه‌گيري كرد: تنها راه موجود، مديريت صحيح و عادلانه تكثر سياسي است و اين مديريت عادلانه تكثر سياسي هم امكان پذير نيست مگر با ساز و كارهاي دموكراتيك. بنابراين جناح اصولگرا اگر حداقل در درون جناح خودش به آراء و نظرات مختلف احترام نگذارد طبيعتا نتايج نامطلوبي در نقاط عطف سياسي به بار مي‌آيد.

احمد شیرزاد در گفت‌وگو با ایسکانیوز:
اکثر اعضای جبهه مشارکت مخالف استعفای دبیر کل هستند

ایسکانیوز ـ عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت گفت: اکثر اعضاء مخالف استعفای دبیر کل هستند و اجماعی در مورد تغییرات مبنایی در حزب وجود ندارد.
احمد شیرزاد در گفت‌وگو با خبرنگار سرویس سیاسی ایسکانیوز با بیان این مطلب اظهار داشت: محمدرضا خاتمی بنا به تواضعی که دارد مصر است تا مسوولیت به فرد دیگری واگذار شود.
وی گفت: خاتمی یکی از وقت گذارترین و پرتلاش‌ترین افراد در انتخابات بود و اگر ناکامی رخ داد غیرمنصفانه است که آن را به حساب وی بگذاریم.
نماینده مجلس ششم در ادامه صحبت‌های خود به عدم رای اعتماد مجلس به چهار تن از وزرای معرفی شده دولت جدید اشاره کرد و گفت: دو رییس جمهور قبلی در این مورد با چنین ناکامی مواجه نشدند.
شیرزاد تکثر سیاسی را واقعیتی غیرقابل انکار دانست و گفت: این موضوع نشان داد حذف تمام مخالفان سیاسی و یکدست کردن فضای سیاسی کشور امکانپذیر نیست و اختلاف دیدگاه‌ها به شکل‌های دیگری بروز خواهد کرد.
وی به فقدان ساز و کارهای لازم برای مدیریت اختلاف‌ها در درون جناح اصولگرا اشاره کرد و گفت: زمانی که کابینه خاتمی به مجلس ششم معرفی شد اختلاف نظرهای زیادی وجود داشت اما با مذاکره و پذیرفتن مشکلات، اختلاف‌ها مدیریت شد و دولت خاتمی با ناکامی که دولت احمدی‌نژاد با آن مواجه شد روبرو نگردید.

Posted by shirzad at 04:44 PM | Comments (0)

August 20, 2005

مذاکره با اروپا

مصاحبه با ايسکانيوز 21/5/84

عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت در گفت و گو با ايسکانيوز:
ادامه مذاکرات با اروپا نتيجه بخش خواهد بود

ايسکانيوزـ احمد شيرزاد گفت: ما ميتوانيم با ادامه روند مذاکرات با اروپا به نتايج مطلوبتری دست پيدا کنيم.
وی در گفت و گو با خبرنگار سرويس سياسی ايسکانيوز، افزود: باتوجه به اينکه در شرايط فعلی نياز فوری به سوخت هسته ای درايران وجود ندارد، ما همچنان ميتوانيم مذاکرات را ادامه بدهيم، بنابراين حتی با هدف کاهش فشارهای سياسی و مقابله با چالشها و تعارضات درعرصه سياست خارجی ميتوانستيم برای آغاز به کار کارخانه يو-سی-اف صبر کنيم. نماينده مجلس ششم به آثار منفی چالش هسته ای اشاره کرد وگفت: از دو سه ماه پيش تهديها و تعارضات درعرصه سياست خارجی کشور افزايش يافته و اين مساله بر اقتصاد کشور تأثير ميگذارد، سقوط بورس نشانهای از اين مساله است. شيرزاد افزود: حتی اگر نيروگاه هسته ای ما راه بيفتد تنها هزار مگاوات برق توليد ميکند، در حالی که ما اکنون 39 هزار مگاوات توليد برق داريم. وی به تحليلهای موجود در کشورمان برای حل بحران پرونده هسته ای کشور اشاره کرد و گفت: تحليل اول اين است که غربيها در شرايطی نيستند که لطمه جدی را بر ما وارد کنند و ما ميتوانيم با قدرت به فعاليتهای هسته ای خود ادامه دهيم . نماينده مجلس ششم ادامه داد: تحليل دوم اين است که ما ميتوانيم با ادامه روند مذاکرات و با اعتمادسازی و کار سياسی نشان دهيم که اهل تعامل و گفتگو هستيم و پرونده هسته ای کشور را از حالت بحرانی خارج کنيم. وی افزود: به نظر ميرسد با روی کار آمدن دولت جديد تحليل نخست مدنظر قرار گرفته و با فک پلمپ مرکز UCF اصفهان پرونده هسته ای کشور در مرحله جديد قرار گرفته است.

Posted by shirzad at 10:57 AM | Comments (6)

تاريخ مصرف پايان يافته

مصاحبه با ايسکانيوز 21/5/84

عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت درباره بيانيه انصار حزب اللّه:
انتقاد اصولگرايان از بيانيه انصار حزب الله نشانگر پايان تاريخ مصرف حرکات راديکالی است

ايسکانيوز ـ عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت گفت: تاريخ مصرف برخی از عناصر فشار به سرآمده و متاسفانه خود اين افراد متوجه شرايط جديد جامعه نيستند.
وی درگفتگو با خبرنگار سرويس سياسی ايسکانيوز، در تحليل بيانيه انصار حزب اللّه گفت: گفتمان انصار حزب اللّه ديگر در جامعه جايی ندارد و انتقاد سران اصولگرا از بيانيه اين گروه مصداق بارز آن است.
احمد شيرزاد ضمن ابراز خوشحالی از انتقاد اصولگرايان از بيانيه انصار حزب اللّه اظهار داشت: خوشبختانه دوستان اصولگرا متوجه شده‌اند که روش‌های سرکوبگرايانه و ادبيات خشونت‌آميز جز ايجاد سرخوردگی و ياس در جامعه نتيجه ديگری در پی ندارد.
وی تاکيد کرد: بنابراين تاريخ مصرف برخی از عناصر فشار به سرآمده و اين نشانگر پايان تاريخ مصرف حرکات راديکالی است.
وی به حملات و تعرض‌هايی که در 8 سال گذشته به جلسات سخنرانی اصلاح طلبان صورت می‌گرفت اشاره کرد و گفت: جای سوال است که چرا دوستان اصولگرا در اين سال‌ها مقابل اين حرکات سکوت می‌کردند ولی حالا نسبت به بيانيه انصار حزب اللّه انتقاد می‌کنند.
احمد شيرزاد وحدت ملی را يکی از نيازهای مبرم جامعه در حال حاضر دانست و گفت: با توجه به چالش‌های پرونده هسته‌ای و ناآرامی‌های غرب کشور صدور اين بيانيه جز تضعيف وحدت ملی نتيجه ديگری را در بر ندارد.

Posted by shirzad at 10:45 AM | Comments (1)

August 01, 2005

كساني كه در انتخابات پيروز شده اند....

مصاحبه با خبرگزاری ايسنا 10/5/84

اين خبرگزاری ايسنا هم برای خودش پديده جالبی است. همچين شيره حرفهای آدم را می کشد که حسابی از بو و بلنگ می افتد وبه هيچ کجا برخورد نمی کند. آدم وقتی خلاصه شده مصاحبه اش را می بيند سر کيف می شود که "عجب شخصيت معتدل و بی آزاری هستيم ما"! به هر حال همين که از خودشان در آن قاطی نمی کنند دستشان درد نکند. واقع قضيه اين بود که بچه های ايسنا پرسيدند در آستانه تشکيل دولت جديد چه توصيه هايی داريد، ما هم به شوخی گفتيم "ما کوچکتر از آنيم که توصيه ای داشته باشيم". در هر حال خدا وکيلی حرفهايِ زديم که خيلی نيش دارتر از اين ها بود، اما دوستان ايسنا لطف کردند و بخش های بهداشتی آن را سوا کردند و بعد از کمی پاستوريزه کردن دادند روی آنتن که شد اين مصاحبه

شيرزاد: كساني كه در انتخابات پيروز شده اند تصور نكنند كه چيز فوق‌العاده ای اتفاق افتاده است.

يك عضو جبهه‌ي مشاركت ايران اسلامي با انتقاد به آن چه سياه‌نمايي نسبت به عملكرد مديران دهه‌هاي گذشته ناميد، گفت: كساني كه در انتخابات پيروز شده و دولت جديد را تشكيل خواهند داد تصور نكنند كه چيز فوق‌العاده اتفاق افتاده است.

احمد شيرزاد در گفت‌وگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، با بيان اين كه در يك مسابقه وقتي فردي از ديگران مي‌برد بدين معنا نيست كه وي برتري مطلق نسبت به ديگر شركت كنندگان دارد، بلكه برتري نسبي داشته است، افزود: اين‌گونه نيست كه جامعه‌ جرياني را به صورت مطلق بر ديگران ترجيح داده باشد، بلكه يك ترجيح نسبي با ساز و كار انتخابات رخ داده است. لذا اگر (در نظر آنها) پيروزمند بودن جريان پيروز به معناي حقانيت مطلق داشتن است، آنها در رفتار خود بايد تجديدنظر كنند.

وي با اشاره به بحث تشكيل كابينه، تصريح كرد: هر اندازه در كابينه بتوان طيف وسيع‌تر و كارآمدتري را انتخاب كرد، طبيعتا موفقيت آن‌ها تضمين شده‌تر است. جريان پيروز بخش كوچكي از جناح راست را تشكيل مي‌دهد كه به نظر مي‌رسد حداقل همدلي و هم‌فكري را با هم دارند. از سوي ديگر در بين مديران معمولي دولت نيز كساني وجود دارند كه بدون آن كه گرايش خاص سياسي داشته باشند، مي‌توانند همكاران صادقي براي دولت جديد باشند، هر چند ممكن است انتقاداتي نيز بر آن‌ها داشته باشد.

عضو جبهه‌ي مشاركت ايران اسلامي، اظهار كرد: در اين زمينه توصيه نمي‌كنم كه سراغ اصلاح‌طلبان نام و نشان‌دار بروند چرا كه شايد فكر كنند توقعي در كار است.

اين فعال سياسي با اشاره به اين كه ايران زميني تهي از مديران خوب و لايق نيست و اگر سعه‌ي صدر باشد خيلي‌ها را مي‌توان انتخاب كرد، گفت: اين كه آقاي احمدي‌نژاد همكاران خود را از ميان چه كساني انتخاب ‌كند يك بحث است و اين كه بتوانند از چه مجموعه‌اي از نظرات استفاده كند بحث ديگري است. دولت آينده مي‌تواند همكاران خود را از ميان كساني انتخاب كند كه با هم سازگاري اجرايي دارند. انتخاب همكاران غير از اين است كه از چه مجموعه‌اي از نظرات و مشاوره‌ها استفاده شود. لذا در طيف كساني كه مي‌توانند طرف مشاوره قرار گيرند و بايد از نظر آن‌ها استفاده كرد حتي مي‌تواند از مشاوره افرادي كه مخالف‌ترين افراد در مورد بخش‌هاي مختلف هستند نيز كمك گرفت.

شيرزاد افزود: هم‌چنين بايد به كساني كه قدرت و مسندي را به دست مي‌گيرند توصيه شود كه فكر نكنند كساني كه قبل از آن‌ها در مسند كار بوده و تصميم‌هايي گرفتند، افرادي نالايق بودند و نمي‌توانستند راه‌حل پيدا كنند ولي اين‌ها مي‌توانند راه‌حل‌هاي منطقي و درست را در نظر بگيرند. اگر راه‌حل خروج از مشكلات به اين سادگي بود قطعا پيشينيان اين افراد نيز همان كار را مي‌كردند زيرا هيچ مديري دنبال شكست مجموعه‌ي خود نيست.

وي هنر مديريت را بازي كردن در بين پارامترها و متغيرهايي دانست كه بايد مجموعه آن‌ها را در نظر گرفت و افزود: هم‌چنين تصور نكنند پيشينيان و مديراني كه در مجموعه تفكر آن‌ها نيستند يكسره افراد خائن و غير دلسوزند. ممكن است ديدگاه آن‌ها فرق كند ولي در بحث بر سر اين كه چه كسي خادم و چه كسي خائن است، به سادگي نمي‌توان مهر خيانت به ديگران زد.

عضو جبهه‌ي مشاركت خاطرنشان كرد: در واقع كساني كه مديريتي را بر عهده مي‌گيرند بايد از يك امكاناتي استفاده كنند، نمي‌توان تصور كرد با حقوقي كه شهيد رجايي به وزراي كابينه‌ي خود مي‌دادند وزراي كابينه‌ي جديد نيز مي‌توانند زندگي خود را اداره كنند، مهم توجه به مشكلات مردم و حل اين مشكلات است.

شيرزاد در توصيه‌اي به مديران آينده گفت: اين افراد اگر مي‌توانند چيزي به نقاط مثبت دولت‌هاي گذشته بيفزايند. و اين گونه نباشد اگر نكاتي به نظر آن‌ها مثبت است درصدد زايل كردن نكات مثبت قبلي برآيند كه از جمله مي‌توان به تواضع دولت خاتمي، پاسخگو بودن آن، امكان انتقاد به دولت، و صميميت دولت با مردم اشاره كرد.

وي با تاكيد بر اين كه دولت جديد كمي صبورانه‌تر و آرام‌تر تصميم بگيرد و قدم بردارد، افزود: اينها بايد بپذيرند كه در مسير كاري كه در پيش گرفته‌اند اولين تجارب خود را مي‌گذرانند، لذا كمي ديرتر و سنجيده‌تر بهتر از آن است كه امروز تصميمي بگيرند و سال بعد ناچار شوند همان تصميم را اصلاح كنند.

Posted by shirzad at 01:12 PM | Comments (0)

July 31, 2005

دستاوردهای پژوهشی کشور

مصاحبه با خبرگزاری ايسنا 8/5/84

رييس كميسيون‌تحقيقات‌مجلس ششم:
دولت جديد با پرهيز از نگاه سياسي رشد توليدات علمي را تداوم بخشد
با ادامه روند فعلي رسيدن به10 هزار مقاله در سال دور از ذهن نيست

رييس كميسيون آموزش و تحقيقات مجلس ششم با اشاره به دستاوردها و موفقيت‌هاي هشت سال اخير كشور در حوزه علوم، تحقيقات و فناوري تاكيد كرد: نگرش به مساله پژوهش و آموزش عالي و استقلال مراكز آموزشي و تحقيقاتي كشور نبايد جنبه سياسي پيدا كرده و فعاليت هاي كارشناسي بي‌طرفانه‌اي كه تا پيش از اين انجام ‌شده، متوقف شود

دكتر احمد شيرزاد در گفت‌وگو با خبرنگار «پژوهشي» خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) به دولت جديد توصيه كرد كه با فراهم كردن ساختاري متنوع و فراجناحي در تشكيلات وزارت علوم، از بروز نگرش‌هاي سياسي در آن جلوگيري كند تا روند رو به رشد علوم و تحقيقات در كشور ادامه پيدا كند.

وي خاطرنشان كرد: در دهه اخير دستاوردهاي پژوهشي بي‌شماري كسب شد كه با سرمايه‌گذاري در دوره‌هاي قبل نتايج آن در اين دوره و دوره‌هاي بعد مشاهده مي‌شود.

دانشيار دانشگاه صنعتي اصفهان با بيان اينكه منحني رشد تعداد مقالات پژوهشي در اين مدت ركورد جهاني داشته است، گفت: طي 12 سال گذشته مقالات پژوهشي با رشد ده برابري از 300 مقاله به بيش از سه هزار مقاله در سال رسيده كه حوزه وسيعي از علوم پايه به ويژه شيمي و فيزيك را در برمي‌گيرد ولي متاسفانه تنوع كافي در رشته‌هاي مختلف ندارد. اين در حاليست كه در برخي از شاخه‌هاي علم در رده پيشرو جهاني قرار داريم.

وي همچنين با اشاره به روند رشد تدريجي كشور در شاخه‌هاي تجربي اظهار كرد: به دليل نياز شاخه‌هاي تجربي به سرمايه‌گذاري و تجهيزات پيشرفته آزمايشگاهي كه هنوز ميسر نشده، در اين حوزه از علوم شاهد پيشرفت چشمگيري نبوده‌ايم.

دانشيار دانشگاه صنعتي اصفهان در بيان اقدامات هشت سال گذشته براي رشد پژوهش به تعيين متولي تحقيقات در كشور اشاره كرد و گفت: طبق قانون برنامه سوم، وزارت فرهنگ و آموزش عالي با تغيير عنوان و ماموريت، به عنوان وزارت علوم، تحقيقات و فناوري مسئوليت نظارت بر تحقيقات را در كشور برعهده گرفت.

همچنين با تعيين معاونت فناوري در وزارت علوم به ابعاد مختلف آن، هم به لحاظ تحقيقات و نوآوري نظير ابتكار و اختراع و هم به لحاظ تبديل ايده هاي تحقيقاتي به محصول قابل عرضه در بازار، توجه شد كه هدف آن توليد فناوري در داخل به جاي خريد محصول از خارج و سعي در بومي كردن فناوري‌هاي جديد است.

دكتر شيرزاد با اشاره به راه‌اندازي پارك‌هاي فناوري كه دستاورد مهم حوزه معاونت فناوري وزارت علوم، تحقيقات و فناوري است، اظهار كرد: ايجاد پارك هاي علم و فناوري در رشد نوآوري‌ها، تحقيقات و روش‌هاي جديد و نيز در اشتغال‌زايي تاثير بسزايي داشته است، به نحوي كه در بعضي از كشورها نظير چين و مالزي بخش قابل توجهي از رشد توليد ناخالص ملي را مديون راه‌اندازي اين پارك‌ها مي‌دانند.

وي با اشاره به ضرورت استفاده از الگوهاي مناسب براي توسعه پارك هاي فناوري و بومي كردن آن در داخل كشور گفت: ورودي اين پارك ها، شركت هاي نوپايي هستند كه از صاحبان ايده و متخصصان دانشگاه‌ها تشكيل شده‌اند و پس از چند سال با حمايت و ارائه خدمات اوليه توسط پارك ها، رشد كرده و خروجي آن‌ها شركت هاي حرفه‌يي و توليد كننده فن‌آوري روز هستند كه در بازار فن‌آوري‌هاي نوين امروزي حرفي براي گفتن دارند.

دانشيار دانشگاه صنعتي اصفهان در گفت‌و‌گو با ايسنا افزود: با ارائه خدمات تحقيقات مناسب و بازدهي بالاي آن در بخش خصوصي، شاهد رشد قابل ملاحظه‌اي در رشته‌هاي پيشرفته نظير انفورماتيك هستيم كه نمودارهاي رشد آن در سال هاي بعد، نمود بيشتري مي‌يابد.

عضو پژوهشگاه علوم بنيادي خاطرنشان كرد: شرح وظايف و تشكيلات وزارت علوم در قانون برنامه سوم مطرح شده بود كه با 5/3 سال تاخير در برنامه چهارم و از اوايل سال 84 ،اجراي آن آغاز شد تا به طور دقيق در مسائل آموزشي و پژوهشي، ثمرات شاياني د اشته باشد.

وي استقلال مراكز آموزشي و پژوهشي و نيز اداره آن‌ها به صورت هيات امنايي را يكي ديگر از دستاوردهاي ماندگار دولت خاتمي در حوزه پژوهش و آموزش عالي عنوان كرد و اظهار داشت: استقلال مراكز آموزشي و پژوهشي و هيات امنايي شدن آن‌ها در بخش‌هاي اداري و اجرايي، گام بسيار مثبتي است كه نحوه اداره اين مراكز را از حالت دستگاه خدماتي خارج كرده و با سنجش تحقيقات در بخش خروجي، اختيارات بيشتري را به اين مراكز مي‌دهد.

دكتر شيرزاد، همچنين به روند رو به رشد هرم اعضاي هيات علمي در كشور، اشاره كرد و گفت: ضابطه‌هاي رشد و نسبت دانشجو به استاد، طبق قانون برنامه به خوبي پيش رفته و خوشبختانه پس از سه سال در آموزش عالي دولتي‌، از نظر تامين اعضاي هيات علمي در وضعيت مناسبي قرار داريم.

وي در ادامه تاكيد كرد: نگرش به مساله آموزش عالي و تحقيقات و نيز استقلال مراكز آموزشي و پژوهشي نبايد جنبه سياسي پيدا كرده و فعاليت هاي كارشناسي بي‌طرفانه‌اي كه تا پيش از اين انجام مي‌شده، متوقف شود. وزارت علوم همچنين بايد در زمينه استانداردسازي آموزش عالي پاسخگو باشد.

دكتر شيرزاد در عين حال از عدم تحقق اعتبارات پژوهشي پيش‌بيني شده در قانون برنامه چهارم به عنوان يكي از چالش‌ها و مشكلات موجود در اين بخش ياد كرد و اظهار داشت: متاسفانه هدف‌گذاري مناسبي كه در قانون برنامه سوم به عنوان اهرم حركت تعيين شده بود، به تحقق نپيوست و در زمان اعلام بودجه، اولويت هاي روزمره، جايگزين نگاه دراز مدت شد كه اميدواريم طبق پيش بيني برنامه‌ريزان دولتي، تا پايان برنامه چهارم، سهم بودجه پژوهشي كشور به سه درصد از درآمد ناخالص ملي ارتقاء يابد.

دانشيار پژوهشگاه دانش‌هاي بنيادي خاطرنشان كرد: در حال حاضر نصف ميزان اعتبار تعيين شده 2/1 درصد نيازهاي تحقيقاتي كشور را در بخش دولتي برطرف مي‌كند كه البته به جهشي به سوي فن‌آوري هاي روز و جذب ابزارهاي مناسب براي تامين بودجه پژوهش و نيز ايجاد بافت مديريتي مناسب براي استفاده صحيح از اعتبار به دست آمده، نياز است.

اين استاد دانشگاه در بخش ديگري از گفت‌و‌گوي خود با ايسنا با تاكيد بر ضرورت پرهيز از هرگونه پيش‌داوري درباره وضعيت وزارت علوم و تداوم برنامه‌هاي كنوني در دولت آينده تصريح كرد: ‌تجربه‌هاي گذشته ثابت كرده‌ كه به كارگيري يك تيم اجرايي از يك دانشگاه نتيجه مثبتي در پي ندارد و حضور يك تيم متنوع از رشته‌ها و دانشگاه‌هاي مختلف، سليقه ها و ايده‌هاي گوناگوني را ايجاد مي‌كند كه اميدوارم مسئولان آتي وزارت علوم تنها از يك دانشگاه و از يك جناح خاص انتخاب نشوند.

وي تصريح كرد: افرادي كه در راس امور قرار مي‌گيرند، نبايد به تصور اشتباه بودن روند پيشينيان به يافته هاي گذشته، پشت پا زده و با توقف امور، همه چيز را از نو آغاز كنند و پس از صرف هزينه‌هاي گزاف ناچار به برگشتن به برنامه‌هاي قبلي شوند.

دكتر شيرزاد با اشاره به ظرافت‌هاي كار در بخش پژوهش اظهار كرد: در اين حوزه انسان‌هاي والا و حساسي وجود دارند كه در صورت نامناسب بودن عرصه فعاليت، دلگرمي و انگيزه ادامه كار را از دست داده و روند تحقيقات، راكد مي‌شود.

وي در پايان با تاكيد بر ضرورت توجه به ساير نهادهاي فعال در امر پژوهش نظير وزارتخانه‌ها، دستگاه‌ها و واحدهاي صنعتي دولتي و خصوصي خاطرنشان كرد: دستاوردهاي كنوني، حاصل فعاليت هزاران نيروي متخصص دانشگاهي است كه دولت آينده با خدمتگزاري به اين قشر، بايد در راستاي رفع موانع پژوهشي در كشور تلاش كند و از هرگونه تغييرات سريع در آن بپرهيزد.

Posted by shirzad at 02:27 PM | Comments (5)

July 20, 2005

مصاحبه با ايسنا درباره نقش نهادهای مدنی

احمد شيرزاد: ايجاد نهادهاي دولت‌ساخته و موازي نهادهاي مدني را به رقابتي نابرابر مي‌كشاند

--------------------------------------------------------------------

يكي از شعارهاي خاتمي توسعه‌ي سياسي بود كه بعدها در قالب حركت به سوي جامعه‌ي مدني شكل گرفت. نهادهاي مدني مي تواند شامل احزاب فراگير و گسترده باشد و يا شامل مجموعه‌اي از انجمن‌ها و نهادهايي كه با كاركردهاي محدود و يا حتي گسترده مطرح شده باشند.

نماينده‌ي سابق مجلس شوراي اسلامي در گفت‌وگو با ايسنا تاكيد كرد: آنچه كه از دست دولت بر مي‌آمد تسهيل و راهگشايي مسير تا حدي بود كه دولت مي‌توانست اين كار را انجام دهد. به نظر من خاتمي در اين كار موفق بود. در صدور مجوز براي احزاب و تشكل‌ها يا پيگيري مطالبات آنها دولت نسبتا موفق بود و شهرداري ها هم در اين زمينه كارهاي خوبي كردند.

نماينده‌ي سابق مردم اصفهان خاطرنشان كرد: بخشي از رشد نهادهاي مدني به اين امر بستگي دارد كه نهادهاي ديگر مثل قوه‌ي قضاييه و نيروي انتظامي همين درك را داشته باشند. البته اختلاف نظر در اين زمينه وجود داشت و طبيعتا مشكلاتي براي نهادهاي مدني به وجود آورد. مثلا در زمينه‌ي تشكيل اجتماعات و سخنراني‌ها مشكلاتي را ديديم.

وي هم‌چنين با بيان اين‌كه بخشي از مشكلات به خود نهادها برمي‌گردد، گفت: وظيفه‌ي دولت تشكيل يك انجمن و حزب نيست بلكه دولت تسهيلات ايجاد مي كند. اگر انتقادي باشد بخش عمده‌ آن متوجه نهادهايي است كه نتوانستند از فرصت به دست آمده بهره بگيرند.

وي در تقسيم‌بندي نهادهاي مدني آنها را به سه دسته‌ي نهادهاي مذهبي ، نهادهاي مدني مدرن و نهادهاي دولت‌ساخته تقسيم كرد و گفت: هيات‌هاي مذهبي و مساجد در جاي خود گاهي مثل يك موسسه كامل فرهنگي عمل مي كنند. انصافا اين نهادهاي ريشه‌دار موفق بوده‌اند اما واقععيت اين است كه اين‌ها همه‌ي نيازها را نمي توانند پاسخ دهند. بلكه به وجود نهادهاي مدني مدرن نياز هست كه ممكن است قالب مذهبي نداشته باشد. اين نهادها هنوز در كشور پا نگرفته‌اند و تا قبل از اصلاحات به آنها نگاه منفي وجود داشت، اما در دوره‌ي اصلاحات آنها براي فعاليت تشويق شدند. شايد بشود گفت كه دوره‌ي اصلاحات براي اين‌ها طلايي بود. دسته‌ي سوم نهادهايي هستند كه توسط حاكميت با تزريق بودجه‌ي كلان درست مي شوند. اين نهادها دو آفت دارند؛ اول اين كه مردم را منفعل مي كنند و با داشتن امكانات دولتي ، نهادهاي مدني مردمي را به رقابتي نابرابر مي كشانند كه براي كشور مفيد نيستند و نبايد حاكميت به چنين كاري دست بزند.

شيرزاد در پايان درباره‌ي دورنماي فعاليت نهادهاي مدني گفت: جريان آبادگران كه قدرت را به دست گرفته جرياني ناشناخته است. ائتلاف اصلي حامي رييس‌جمهور حتي يك دفتر، مرامنامه و شوراي مركزي مشخص ندارد . رييس‌جمهور برآمده از جرياني سياسي است كه هويت معيني از خود بروز نداده است و مشكل مي توان او را نقد كرد. ما هم سعي داريم پيشداوري نكنيم.

Posted by shirzad at 04:05 PM | Comments (0)

July 18, 2005

حرفهای خبرگزاری مهر به اسم مصاحبه با بنده

مصاحبه با خبرگزاری های وابسته به جناح راست يکی از دردسرهای هميشگی ماست. با سماجت تماس می گيرند و با اصرار سؤال هايی می پرسند. بارها به صراحت به آنها می گويم که من به صداقت خبری شما اعتماد ندارم، اما با اصرار می گويند ما حرفهای شما را عينا منتشر می کنيم. بفرماييد اين هم يک نمونه اش. بخوانيد تا بگويم کجايش حرف من نبوده است و هر چه خودشان بخواهند به اسم خلاصه کردن خبر در آن جای می دهند.

استراتژی احزاب پس از سوم تیر؛ در گفت وگوی "مهر" با کارشناسان: (11)

شیرزاد: جبهه مشارکت همچنان اهداف و برنامه های پیشین خود را دنبال می کند
عضو شورای مرکزی حزب مشارکت درباره فعالیت این حزب در چهارسال آینده گفت: این حزب چه در حاکمیت حضور داشته باشد و چه حضور نداشته باشد، اهداف سیاسی خود را به هر شکل ممکن دنبال خواهد کرد.
احمد شیرزاد در گفت وگو با خبرنگار سیاسی "مهر"، با بیان این مطلب ، افزود: هدف کلی ما در جبهه مشارکت پیشبرد برنامه هایی است که تاکنون دنبال کرده ایم ، برنامه ها و اهداف گذشته در صورت حضور در قدرت نیز دنبال خواهد شد.

وی با بیان اینکه در آینده به دنبال برطرف کردن نقص ها و کاستی های خود خواهیم بود، به برگزاری نشستهای سیاسی این حزب اشاره کرد و افزود: جبهه مشارکت قصد دارد در آینده نزدیک با برگزاری کنگره و همایشهای سراسری ، به نقد و بررسی عملکرد گذشته خود به ویژه در انتخابات ریاست جمهوری بپردازد.

این عضو شورای مرکزی حزب مشارکت ، احتمال حضور اعضای این حزب در دولت آینده را منتفی دانست و اظهار داشت : جناح اصولگرا با اتکا به سازماندهی خود به پیروزی رسیده است و دلیلی برای حضور دیگران در کابینه وجود ندارد. نه تنها جناح اصلاح طلب بلکه بخش عمده ای از اصولگرایان که احمدی نژاد بدون کمک آنها به پیروزی رسید هم قاعدتا نباید توقعی برای دخالت در قدرت داشته باشند .

این نماینده مجلس ششم مجلس در پایان خاطرنشان کرد: طبیعتا اگر کسی از سوی حزب عهده دارمسئولیتی می شود نمی تواند به اهداف حزب بی توجه باشد، در غیر این صورت عملکرد وی، فردی و غیرحزبی است.

شيرزاد:
اولا بحث نقد گذشته، يک سؤالی است که دايم اين خبرگزاری های راست اصرار دارند ما بگوييم که غلط کرده ايم و می خواهيم اشتباهاتمان را بررسی کنيم، که اين حرف را من نزده ام.
ثانيا من گفتم که جناح پيروز در انتخابات اخير دليلی برای شريک کردن ديگران در قدرت "نمی بيند"، آنها با اتکا به سازماندهی خاص خود پيروز شده اند و انگيزه ای برای شريک کردن ديگران ندارند، بنابر اين اصلا اين سؤال شما که آيا در دولت آينده مشارکت می کنيد يا نه حتی برای بخش عمده ای از اصول گرايان که احمدی نژاد بدون کمک آنها به پيروزی رسيده است هم مصداق ندارد چه رسد به ما! سردبير محترم خبرگزاری مهر با کمال صداقت جمله را طوری خلاصه فرموده اند که گويی بنده عرض کرده ام غلط می کنيم همچين توقعی داشته باشيم، ما که هيچ، حتی اصول گرايان جناح راست هم "حق ندارند" نسبت به آنچه برادر احمدی نژاد با عرق جبين و کدّ يمين به دست آورده چشم طمع داشته باشند!
خوب چه می شود کرد، آقايان با حقوق سازمان تبليغات اسلامی لابد اين طوری ياد گرفته اند که مروج تقوای اسلامی باشند!

Posted by shirzad at 11:44 AM | Comments (2)

June 29, 2005

مصاحبه با خبرگزاری مهر 7/4/84

شیرزاد: رييس جمهور جديد بايد بتواند آزادی های جناح مقابل را تضمين کند

عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت گفت: با انتخاب رييس جمهور جديد، حاکميت يکدست شده است و ناهماهنگی معنا ندارد، پس بايد بتوانند آزادی های جناح مقابل را تضمین کنند.
احمد شيرزاد در گفت وگو با خبرنگار سياسی "مهر" در پاسخ به اين سوال که مهمترين انتظار مردم از دولت آينده چيست ،اظهار داشت : از دولت آينده انتظار می رود که تلاش کند فضای اصلاحات تنگ تر نشود و همين مقدار آزادی هايی که در خصوص اجتماعات و روزنامه ها تاکنون تحمل شده است، حفظ گردد.

وی افزود : همه جناح های مطرح فکری وزنشان را در انتخابات اخير نشان دادند و بايد بتوانند متناسب با آن روزنامه داشته باشند و حرف بزنند .

شيرزاد جناح اصولگرا را انتقادناپذير خواند و گفت : اميدوارم دولت آقای احمدی نژاد در انتقادپذيری نمره قبولی بگيرد.

عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت در پاسخ به اين سوال که آيا به خواست مطرح شده ازسوی رييس جمهور منتخب مبنی بر استفاده از جريانات سياسی مختلف در مديريت کشور استقبال خواهند کرد، اظهار داشت : اين يک شوخی است.

وی همچنين در پاسخ به سوالی مبنی بر نگرش احزاب سياسی ناموفق در انتخابات، نسبت به تاکيد دکتر احمدی نژاد بر گسترش محدوده آزادی و ايجاد بستر مناسب برای طرح ديدگاه های متفاوت جريانات سياسی و اجتماعی در مطبوعات گفت : اگر ايشان کاری کنند که روزنامه اقبال که در آستانه انتخابات قربانی شد نجات پيدا کند، می توانيم ساير وعده هايشان را باور کنيم.

Posted by shirzad at 02:21 PM | Comments (1)

نقاط ضعف و قوت انتخابات

مصاحبه با هاتف نيوز 6/4/84

اين انتخابات تجربه مهم و مثبتي بود
به عنوان منتقد جدي جريان پيروز انتخابات در صحنه هستيم...

احمد شيرزاد معتقد است که معيار وزن گروههاي سياسي مقدار راي آنها در مرحله اول است و وزن طرفداران آقاي احمدي نژاد را نظير کانديداهاي ديگر بايد آرا مرحله اول بدانيم.

عضو شوراي مرکزي جبهه مشارکت در گفتگو با پايگاه اطلاع رساني "هاتف" ضمن تبريک به کساني که به صورت آگاهانه در انتخابات راي دادند نسبت به کساني که براي راي ايشان ارزش قايل نشدند ابراز تاسف كرد و گفت:اين انتخابات در شرايطي که ابزار سنجش اجتماعي ما ناکارآمد است تجربه مهم ومثبتي بود وواقعيتهاي مهمي را از آن مي توان استخراج کرد.
نماينده مردم اصفهان در مجلس ششم ادامه داد: ما بايد به رغم تمام بي عدالتي هايي که در انتخابات وجود داشت ، گروهي را که پيروز شده است به رسميت بشناسيم ، ضمن اينکه چندان جايي براي تبريک درآن نمي بينم.
وي افزود:بازي انتخابات ، بازي عادلانه اي نبود ،امکانات به طور برابر ويکسان توزيع نشده بود وطبيعتا شخصي که برنده شد از رانت بسيار عظيم درون حاکميت بهره مند بود در حالي که کسانيکه بايد رقابت مي کردند از ابراز اطلاع رساني محروم بودند.
شيرزاد خاطرنشان کرد:جناحي که روي کار آمد هرچند که برنده انتخابات هست اما با دشواري هاي عظيمي روبروست چرا که من در آنها توانايي لازم براي پاسخگويي به مطالبات مردم ومطالباتي که خودشان دامن زدند نمي بينم .
عضو شوراي مرکزي جبهه مشارکت سپس با بيان اينکه از اکنون براي پيش داوري زود است اظهارداشت:ما از همين حالا به عنوان منتقد جدي آنها در صحنه سياسي هستيم واز کمترين خطايي با اغماض عبور نمي کنيم البته هنوز آنها عملکردي را به منصه ظهور نرسانده اند اما شعارهايي که مطرح کرده اند جاي انتقاد جدي دارد.
وي ادامه داد: کانديداي پيروز شده عملا در عرصه کار برنامه معيني را ارايه نداده است و تنها شعارهاي عدالت گرانه کلي مطرح کرده است که تا وقتي مصاديق را اعلام نکند ، نمي توان در مورد آنها صحبت کرد.
شيرزاد سپس افزود: جناح پيروز نمي تواند وجود چنين رقيب جدي را ناديده گرفته و شرط لازم براي جريان پيروز در نظر گرفتن حقوق مشروع طبيعي و قانوني کساني است که از آنها شکست خورده اند. اين اقليت قدرتمند بايد بتوانند با استفاده از ابزار اطلاع رساني مناسب نقدها و ديدگاه هاي خود را به اطلاع مردم برسانند.
وي گفت: اگر واقعا پيروزمندان اين صحنه خود را خدمتگزار مي دانند و نمي خواهند بر مرکب غرور سوار شوند بايد بدانند انتقاد جدي و بي رحمانه مخالفان سياسي آنها بهترين ضامن دوام نظام جمهوري اسلامي است به همين دليل به عنوان يک روزنامه نگار و فعال سياسي جناح پيروز را به اين نکته يادآور مي شود که اولين وظيفه آنها رفع سانسور و حصر رسانه اي از رقباي خود مي باشد.
بعنوان مثال انتشار مجدد روزنامه اقبال به عنوان تنها تريبون رسانه اي اصلاح طلبان پيشرو يکي از معيارهاي روشن و شفاف اين مساله است .
شيرزاد در پايان با ذکر اين که معيار وزن کشي گروه هاي سياسي صرفا انتخابات مرحله اول است گفت: مرحله دوم انتخابات اولين تجربه نظام بود و به همين دليل بايد مراقب بدعت هاي ناصواب باشيم و يکي از مهمترين آنها مي تواند اين باشد که جناح پيروز آرا دور دوم را بخواهد به حساب خود و طرفداران خود واريز کند.
من اين را معيار عدم صداقت و برخورد ابزاري مي بينيم به دليل اينکه در دور دوم تعداد گروه ها محدود به دو نفر است و ترجيح بين دو گزينه محدود مي باشد و به هيچ وجه نشان دهنده وزن هواداران يک جناح نيست.
وي اظهار داشت به بيان ديگر وزن طرفداران آقاي احمدي نژاد را نظير کانديداهاي ديگر بايد آرا مرحله اول بدانيم.

Posted by shirzad at 01:11 PM | Comments (0)

May 25, 2005

مجلس باید به رأی ملت ...

مصاحبه با خبرگزاری ايسکانيوز 4/3/84

ایسکانیوز ـ احمد شیرزاد در مصاحبه با خبرنگار ایسکانیوز در مورد اجماع اصولگرایان بر روی یک کاندیدا گفت:
شواهد حکایت از اجماع محافظه‌کاران بر روی یک کاندیدای واحد ندارد و در حال حاضر با چهار کاندیدا وارد صحنه انتخابات شده‌اند ولی ما از درون کاندیداها خبر نداریم و فعلاً هیچ خبری از اجماع نیست.
نماینده دوره ششم مجلس شورای اسلامی در پاسخ به این سؤال که، اگر فرض را بر پیروزی دکتر معین در انتخابات بگذاریم تعامل ایشان با مجلس در مورد کابینه احتمالی‌شان چگونه خواهد بود؟ بیان کرد: دکتر معین همکاران خود را در دولت احتمالی به مردم معرفی کرده‌اند که البته دو چهره شاخص آن را هم که همه می‌شناسند و بنابراین ملت با گروه کاری ایشان آشنا هستند و در نتیجه رئیس جمهوری که از مردم رأی می‌گیرد مورد اعتماد مردم است و اگر ملت به کسی رأی داد، مجلس هم باید به رأی مردم احترام بگذارد.
وی در ادامه درباره پیش‌بینی سعید حجاریان مبنی بر آرای 9 درصدی معین در انتخابات آتی اظهار داشت: این یک پیش‌بینی از طرف ایشان بوده و من نمی‌دانم بر چه مبنایی صورت گرفته است اما جبهه مشارکت تاکنون نظرسنجی سیستماتیکی در این زمینه انجام نداده است و باید به نظرسنجی‌های معتبر رجوع کرد تا میزان رأی دکتر معین مشخص شود.
شیرزاد در پایان در مورد نواقص دولت خاتمی و اینکه آیا معین می‌تواند آن نواقص را برطرف کند یا خیر، تصریح کرد: الان وقت انتقاد از دولت آقای خاتمی نیست و نقد دولت ایشان یا باید در گذشته انجام می‌شد و یا بعد از انتخابات نقد شود، اما در کل همه ما در زندگی می‌خواهیم یک گام به جلو برداریم و زندگی شخصی مثل زندگی ملی ماست و بالطبع دولت آینده باید با سرعت بیشتری حرکت کند.

منبع: مؤلف: دامون آزاد

Posted by shirzad at 09:37 PM | Comments (0)

May 20, 2005

ترکه کروبي بر تن ما هم نواخته خواهد شد

مصاحبه با سايت هاتف (وابسته به هاشمی رفسنجانی)

عضو شوراي مرکزي جبهه مشارکت ايران اسلامي معتقد است که سياق كلام كروبي نشان مي دهد كه تركه ايشان دير يا زود بر تن خيلي ها نواخته خواهد شد كما اينكه كه گوشه چشمي هم به ما و دوستان هم فكرشان داشته اند و اين تركه را بر تن ما هم مي نوازند.

احمد شيرزاد، عضو شوراي مرکزي جبهه مشارکت ايران اسلامي در گفت و گو با پايگاه اطلاع رساني "هاتف" گفت: نامه آقاي كروبي حكايت از فضاي جديد است كه در انتخابات اين دوره شاهد آن هستيم؛ فضاي اين دوره فصاي شفافيت سياسي است و هر كانديدايي چه بخواهد و چه نخواهد بايد پاسخگوي كليه مواضع باشد البته بايد گفت كه هيچ كدام طرفدار عمليات تخريبي نيستيم و توهين به افراد را نمي پسنديم.
شيرزاد افزود: انتخابات اين دوره انتخاباتي است كه در آن افراد بايد به اين تن بدهند كه گذشته و مواضع فعلي آن مورد حلاجي و نقد بيرحمانه قرار بگيرد و طبيعتا آقايان هاشمي و كروبي هم از اين قاعده مستثني نيستند.
عضو شوراي مركزي جبهه مشاركت اظهار داشت: در هر حال سياق كلام كروبي نشان مي دهد كه تركه ايشان دير يا زود بر تن خيلي ها نواخته خواهد شد كما اينكه كه گوشه چشمي هم به ما و دوستان هم فكرشان داشته اند و اين تركه را بر تن ما هم مي نوازند.
وي تصريح کرد: ما در طي اين سالها به اندازه كافي پوست كلفت شده ايم كه از ترکه هاي آقاي کروبي آسيب نمي بينيم.
شيرزاد همچنين خاطر نشان كرد: من فكر مي كنم آقاي هاشمي با وجود تجربه بسيار طولاني كه داشته است اين دوره را شامل تحربه جديدي مي داند، يعني دوره اي كه در آن هر كانديدايي به لحاظ فكري بايد عريان به صحنه بيايد و تاب و تحمل مخالفت ها و گوشه و كنايه ها را داشته باشد.
عضو شوراي مرکزي جبهه مشارکت ايران اسلامي تصريح کرد: هر چند كه به اعتقاد من آقاي هاشمي تا حدي محاسبه آن را كرده است و مي داند كه اين دوره با دوره هاي ديگرفرق دارد.
وي سپس با اشاره به دوره دوم رياست جمهوري هاشمي و اينكه توكلي در آن زمان هم به نقد هاشمي پرداخته است؛ گفت: البته در اين دوره مسايل بسيار جدي تر خواهد بود و ايشان به خاطر عملكرد طولاني مدتشان بيشتر در معرض انتقاد هستند. اما بايد نقدها در فضاي ادب و بدور از تخريب مطرح شود.
نماينده سابق مجلس ششم با اشاره به اينكه اين بيانيه متن آقاي كروبي است و ربطي به باقي اصلاح طلبان ندارد؛ تاكيد كرد: طبيعتا نبايد اين بيانيه را يك موضع گيري از جانب جريان اصلاحات ديد؛ البته اميدوارم به اين سوالها پاسخ خوبي هم داده شود، اما اين نامه موضع گيري و يا بيانيه سياسي اصلاح طلبان نيست.

پرانتز: بعد از جملهء "ما در طي اين سالها به اندازه كافي پوست كلفت شده ايم كه از ترکه هاي آقاي کروبي آسيب نمي بينيم" در اواسط متن جمله ديگری به اين مضمون هم گفته بودم: "اما فکر می کنم بدن نحيف آقای هاشمی از ترکه های ايشان آسيب ببيند"، که اين جمله را در متن حذف فرموده اند.

Posted by shirzad at 02:40 PM | Comments (0)

May 03, 2005

قاليباف بايد پاسخگو باشد

مصاحبه با سايت هاتف (وابسته به هاشمی رفسنجانی)

يک عضو جبهه مشارکت ايران اسلامي گفت: قاليباف بايد در خصوص خودسريهاي صورت گرفته در زمان فرماندهي خود بر ناجا پاسخگو باشد.

احمد شيرزاد در گفتگو با پايگاه اطلاع رساني هاتف در خصوص سخنان قاليباف در دانشگاه تهران و پرونده وبلاگ نويسان گفت: ممكن است اين نكته قابل قبول باشد كه قاليباف خود در جريان دستگيري وبلاگ نويسان مستقيما نقشي نداشته باشد و دستهاي ديگري مسئول اين كار بوده باشند اما آنچه مسلم است اين است كه محل بازداشتگاه وبلاگ نويسان زير نظر نيروي انتظامي بوده و كل اين عمليات تحت نام " اماكن نيروي انتظامي" بوده است.
عضو جبهه مشاركت ادامه داد: همچنين غير از اين نيز ما موارد متعددي داريم كه كساني تحت پوشش نيروي انتظامي و اطلاعات عمليات نيروي انتظامي حركاتي داشته اند.
وي افزود: اقتدار يك مسئول بر اين نيست كه بر پرسنل و نيروهاي زير دستش فرمانروايي كند بلكه مهم اين است كه چقدر با عناصر قانون شكن برخورد مي كند. شيرزاد تاكيد كرد: فرض كنيم قاليباف نقش نداشته است اما نكته اساسي اين است كه ايشان با داعيه قدرتمندي و توانا بودن بر امور بايد نشان بدهد كه در گذشته هم با قوت و قدرت عمل كرده است؟ اما اين در حالي است كه ما شاهد باندهاي خودسري هستيم كه در زير مجموعه ايشان فعاليت كرده اند و اكنون قوه قضائيه هم مشغول پيگيري آنهاست.
عضو جبهه مشاركت خاطر نشان ساخت كه قاليباف بايد پاسخگو باشد و مشخص كند كه آيا واقعا بخشهايي از نيروي انتظامي كه در خودسريهاي نقش داشته اند از فرماندهي ايشان خارج بوده اند و قدرتهاي ما فوق آن را اداره مي كردند يا خير؟

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by shirzad at 02:55 PM | Comments (0)

May 02, 2005

طرح حضور ميرحسين

مصاحبه با سايت هاتف (وابسته به هاشمی رفسنجانی)

همچنين احمد شيرزاد، عضو ديگر جبهه مشارکت ايران اسلامي در گفتگو با پايگاه اطلاع رساني هاتف در خصوص حضور مير حسين موسوي در انتخابات گفت: تا جايي كه من اطلاع دارم پس از جواب منفي ميرحسين موسوي در تابستان گذشته، بازگشت ايشان به كانديداتوري به هيچ وجه نه مد نظر ايشان و نه مد نظر احزاب و جريانهاي اصلاح طلب بوده است.

وي ادامه داد: وضعيت انتخابات طوري است كه احزاب اصلاح طلب نمي توانند زمان را در ترديد سپري كنند به همين لحاظ پس از اعلام عدم ورود آقاي مير حسين موسوي به صحنه انتخابات مجموعه گروههاي اصلاح طلب حول دو كانديدايي كه با حضور آنها موافقند، جمع شده اند.
نماينده سابق مردم در مجلس ششم به ذكر علل بروز چنين اخباري اشاره كرد و افزود: انتشار اين گونه اخبار بيشتر با قصد ايجاد ترديد و تزلزل بر هواردان اصلاح طلبان و مردمي كه جستجو گر كانديداي مناسب هستند، مي باشد.
شيرزاد سپس با تاكيد بر اينكه كانديداي نهايي مشاركت معين است، تاكيد كرد: ما ( گروههاي حامي معين) تا آخرين زمان ممكن از معين حمايت مي كنيم و نسبت به پيمان و قرار دسته جمعي خود وفا داريم.
وي در پايان به اشاره به احتمال بروز ائتلاف جديد در دور دوم انتخابات گفت: اگر انتخابات به طور طبيعي و آزاد برگزار شود مثل همه كشورهاي كه داراي انتخابات آزاد هستند اين امكان وجود دارد تا در دور دوم انتخابات نسبت به كانديداهاي وارد شده در دور دوم ائتلاف جديد شكل بگيرد، اما شرط مسئله اين است كه دور اول انتخابات قابل قبول و عادلانه باشد.

Posted by shirzad at 03:00 PM | Comments (0)

April 20, 2005

ورود هاشمي رفسنجاني به صحنه انتخابات

مصاحبه با سايت هاتف (وابسته به هاشمی رفسنجانی)

احمد شيرزاد كه در شوراي مركزي حزب مشاركت عضويت دارد، در مورد اختلافات موجود بين محافظه كاران گفت: شواهد حاكي از اين است كه مشكلات محافظه كاران بسيار جدي است به طوري كه به سختي مي توانند دست به انتخاب بزنند.

وي در توضيح اين مطلب گفت: يكي از شواهدي كه نشان مي دهد اختلاف بين محافظه كاران وجود دارد اين است كه افرادي كم وزن در آن جناح مطرح هستند كه با وجود مشكلاتي كه دارند هيچ كدام رجحان جدي به لحاظ وزن سياسي ندارند و در اين وزن كشي كار آنها به دشواري مي رسد.
شيرزاد تصريح كرد: احزاب و گرو ههايي كه در اين جناح سياسي با هم رقابت دارند هم وزن غالبي ندارند.
عضو شوراي مركزي حزب مشاركت در ادامه يادآور شد: ساز و كارهاي ريش سفيدي و كدخدا منشي كه معمولاً در آن جناح كارآمدي داشته، نتوانسته است باعث جمع كردن موضوع شود.
وي خاطر نشان كرد، آنچه مسلم است مشكلات محافظه كاران بسيار جدي است و آنها انتخابات راحتي را در پيش رو ندارند.

شيرزاد در مورد علت عدم تصميم گيري هاشمي رفسنجاني گفت: نمي توانم در مورد نيت ايشان صحبتي كنم، چرا كه ايشان در مورد اين موضوع به صورت مبسوط و رسمي حرفي به ميان نياورده و همواره با ابهام از كنار اين مساله گذشته است. من فكر نمي كنم كه نزديكان ايشان هم بتوانند به درستي حدس بزنند ايشان چه تصميمي خواهد گرفت.

شيرزاد مي گويد: ترجيح مي دهم راجع به نيت و تصميم هاشمي اظهار نظر نكنم چرا كه آقاي هاشمي از ابتداي انقلاب تا كنون از وجهه بالاي سياسي برخوردار بوده است. شايد ملاحظات ديگري هم در عدم تصميم گيري او دخيل باشد.

اين عضو شوراي مرکزي جبهه مشارکت در مورد عدم تمايل محافظه كاران به حضور هاشمي معتقد است که تحليل محافظه كاران از بازي سياسي با تحليل بسيار متفاوت است. صرف نظر از اختلافي كه آنها به لحاظ نحوه اداره كشور با ما دارند، به لحاظ نگاه به بازي سياسي نيز ديدگاه متفاوتي دارند. وي در توضيح اين مطلب افزود: محافظه كاران يك بازي تنظيم شده را كه مراحل مختلف آن از قبل پيش بيني نشده باشد، مي پسندند.

وي متذكر شد: بازيهاي سياسي كه قابل پيش بيني نباشد و يك رقابت غير قابل پيش بيني در آن نهفته باشد، مطبوع طبع محافظه كاران نيست.

شيرزاد تصريح كرد: به نظر مي رسد محافظه كاران قصد داشتند كه با يك سناريوي تنظيم نشده وارد بازي انتخابات شوند و طي آن سناريو كانديداهاي معيني از طرف جناح راست وارد ميدان شود.
شيرزاد به علاقه محافظه كاران براي پيروزي در انتخابات اشاره کرد و گفت:
مجموع رخدادهاي داخلي و خارجي و بخصوص مطرح شدن هاشمي، زمينه هاي اين بازي را به هم زده است و در حال حاضر محافظه كاران با مشكل مواجه شده اند.
اين سناريو به قدري شكننده بود كه به نظر مي رسد كمترين اختلالي باعث بر هم خوردن بنيان آن مي شود.

وي در خصوص تعلل هاشمي در تصميم گيري گفت: در تصميم گيري آقاي هاشمي، ملاحظات و محاسباتي دخيل است و بعيد مي دانم كه ايشان هدف خاصي را از اين سكوت مدنظر داشته باشد. البته طبيعي است كه هدف ايشان مانند ساير كانديداها خدمت كردن به مردم است اما اينكه به ملاحظات و محاسباتي در اين تصميم گيري وجود دارد، قاعدتاً بايد پاسخ اين سوال را از خود ايشان شنيد.
شيرزاد در توضيح اين مطلب كه طرفداران دكتر معين و كروبي رقيب اصلي خود را آقاي هاشمي مي دانند گفت: واقعيت هاي عرصه سياسي ايران را نمي توان كتمان كرد و از روي وزن ها و آنچه كه شواهد فعلي نشان مي دهد، مشخص است كه اگر هاشمي در عرصه انتخابات حاضر شوند آراي خاصي را به خود اختصاص خواهد داد و مي توان گفت كه بنابر شواهد ايشان يك كانديداي مطرح هستند پس طبيعي است كه افراد ديگري كه مي خواهند در عرصه انتخابات حاضر شوند هم روي اين مسئله حساب مي كنند و تحليل هاي خاص خود را خواهند داشت.

Posted by shirzad at 03:07 PM | Comments (0)