رقابت در شرايط غير عادي
اين مصاحبه را سه شنبه 8/2/88 با سايت روزآنلاين انجام داده ام و پنجشنبه 10/2/88 منتشر شده است. حروف سياه حرفهاي خبرنگار است. به خواندنش مي ارزد.
بااحمد شيرزاد، نماينده مردم اصفهان در مجلس ششم و عضو سابق شوراي مرکزي جبهه مشارکت درباره کانديداي حزب مشارکت در انتخابات – ميرحسين موسوي – و وضعيت کلي انتخابات و البته وضعيت دو کانديداي اصلاح طلب به گفت و گو نشسته ايم. شيرزاد گرچه فضاي انتخاباتي را سرد و ساکن مي داند، اما به آينده اميدوار است.وي مي گويد:" اگر چه در مجموعه فعالان سياسي، اوضاع بهتر است، ولي اين مساله به بدنه جامعه کشيده نشده است. ما در يک شرايط غيرعادي وارد رقابت شده ايم. "
آقاي شيرزاد، از اوضاع کانديداي شما چه خبر؟ موجي که مدنظر شما بود، در فضاي انتخاباتي راه افتاده؟
پيش بيني درباره انتخابات در ايران بسيار دشوار است. دليل آن هم فضاي سردي است که بدر ميان مردم کوچه و بازار ديده مي شود. يعني اگر چه در مجموعه فعالان سياسي، اوضاع بهتر است، ولي اين مساله به بدنه جامعه کشيده نشده است. به همين دليل پيش بيني تصميم جامعه دشوار است.
يعني شما وضعيت آقاي موسوي را در ببين نخبگان سياسي ـ اجتماعي خوب مي دانيد؟
بله. اگر عکس العمل نخبگان اجتماعي را در شهرستان هاي دور ونزديک ملاک بگيريم، رشد آقاي موسوي بسيار خوب است و ميزان اقبال به ايشان بيشتر مي شود. يعني اگر وضعيت را با سال 84 مقايسه کنيم، اوضاع خيلي بهتر است. آن زمان هم چندپارچگي وجود داشت و هم مقاومتي در برابر راي دادن وجود داشت. امسال اما توجه مردم به ضرورت تغيير اوضاع بسيار بيشتر است. اگر اين منحني تا زمان انتخابات ادامه يابد، خيلي عالي مي شود.
خيلي ها معتقد بودند با حضور آقاي موسوي و حمايت آقاي خاتمي از ايشان، مي توان موج بزرگي را ايجاد کرد؛چرا هنوز نشده؟
مشکل ما سانسور اجتماعي است. مطبوعات آزاد نداريم، صدا وسيما به شدت يک طرفه تبليغات مي کند. در اين فضا اطلاع رساني درباره افکار سياسي بسيار دشوار است. معمولا در فصل انتخابات، فرصت تشکيل اجتماعات بيشتر است و از اين طريق شايد بتوان فضا را بهتر کرد. از طرفي انتخابات رياست جمهوري، همانند انتخابات مجلس و شوراي شهر نيست که بتوان به راحتي موج ايجاد کرد. از طرف ديگر در حال حاضر امکان فعاليت طرفداران کانديداها وجود ندارد. اگر هم مجوزي دهند، فقط براي مناظره است و به شرطي که يک نماينده از اصول گرايان در مقابل ما باشد. مثلا وزير علوم اعلام کرده که خود کانديداها مي توانند در دانشگاه ها حضور پيدا کنند. خيلي لطف کرده اند و انگار از ارث پدري شان به ما مي بخشند. مگر کانديدا مي تواند به همه شهرها برود و با همه مردم صحبت کند؟
البته ادعاي جناح مقابل اين است که از طريق صدا و سيما مردم را تشويق به حضور در انتخابات مي کند.
استراتژي صدا و سيما اين است که در حال حاضر کار خاصي براي حضور مردم نمي کند. اما در چند روز آخر مردم را با بدترين ادبيات مجبور به حضور مي کند. اين مساله باعث مي شود گروهي که وفادار به جناح خاصي هستند در انتخابات شرکت کنند و طرفداران جناح مقابل مشمئز شوند و در انتخابات شرکت نکنند. بعد هم آقايان ادعا مي کنند که مردم را به حضوردر انتخابات تشويق کردند. تشويق واقعي اين است که فضا باز شود و مردم به همه حرف ها دسترسي داشته باشند. اين شرايط نيست و ما در يک شرايط غيرعادي وارد رقابت شده ايم.
شما درباره کمبودهاي تبليغات صحبت کرديد. فکر نمي کنيد نوع موضع گيري ها و سخنان آقاي موسوي از دلايل عدم اقبال به ايشان، بخصوص در ميان آراي خاموش جامعه باشد؟
موضع گيري مهندس موسوي در اصول و کليات، تفاوت جدي با اصلاح طلبان ندارد. البته افراد متفاوت اند و نوع بيان و ادبيات آقاي موسوي با آقاي خاتمي تفاوت دارد. همان طور که گفتمان و ادبيات آقاي خاتمي با آقاي کروبي هم تفاوت دارد. اينکه انتظار داشته باشيم همه منويات قلبي ما از زبان کانديدايي بيان شود، انتظار بي جايي است. شايد اگر جاهايي بنده يا دوستان مشارکت صحبت کنند، نوع بيان و گفتمان متفاوت باشد اما روح کلام تفاوتي ندارد. اما نبايد فراموش کرد صحنه انتخابات رياست جمهوري، صحنه آرمانخواهي نيست بلکه صحنه انتخاب واقعي است.ما کتمان واقعيت نمي کنيم. مثلا نمي گوييم همه اجداد آقاي موسوي عضو مشارکت بوده اند. شايد در برخي موضع گيري ها تفاوت هايي داشته باشيم، اما حمايت ما، حمايتي است در کل.
نظرات بازدیدکنندگان
سلام استاد شما با نگاه خوشبینانه یی که دارید فرض مسئله را بر پایه دموکراسی انتخاباتی گذاشته اید و جنان وانمود می کنید که انتخابات آزاد انجام می گیرد و اکر جنین است که احمدی نژاد منتخب مردم است. چرا دوست دارید مردم را به پایه صندوق هایی بکشانید که نتیجه اش از قبل تعیین شده است. در یک کلام که در زمانی که آقای خاتمی رییس جمهور بود و تصدی اتنخابات بر عهده وزیر کشور ایشان بود چنان انتخاباتی صورت گرفت که یکی از کاندیداد ها شکایت به درگاه رهبری برد و دیگری به درگاه ایزدی. حالا از این امامزاده دولت فعلی توقع معجزه دارید به خصوص که ریش و قیچی همه در دست دارد؟ خیر برادر ما را از این شامورتی بر حذر دارید که دیگر سیاه این جماعت نخواهیم شد. با همه احترامی که برای شما و آقای موسوی قائلم اینجا از فرمان شما سرپیچی خواهم کرد.
Posted by: مازیار | May 5, 2009 11:50 PM
سلام آقای دکتر شیرزاد عزیز
می خواهم به حرف حمید این را اضافه کنم که حتی در صورت وجود شرایط نا عادلانه (که الان یقینا وجود دارد) تاکید بیش از حد روی این موضوع در دید مردم به عنوان نشانه مظلوم نمایی و ضعف دیده میشود. در جایگاه رییس جمهور مردم یک فرد قوی می خواهند که به راحتی در برابر مشکلات خم به ابرو نیاورد. این را شاید بتوانم بگویم که از حضور در جو انتخابات اخیر امریکا یاد گرفتم.
Posted by: حسین از شاگردان قدیمی المپیادی شما | May 3, 2009 01:35 PM
با سلام
جناب دكتر شيرزاد
اگر چه تقريبا با صد در صد فرمايشات شما در خصوص نابرابر بودن شرايط رقابت موافقم اما بيان آن را بخصوص در ايام نزديك انتخابات، اصلا به صلاح نمي دانم. اجازه بدهيد دلائل خود را عرض كنم:
١- همانطوريكه مي دانيم چالش اصلي ما، نه راي بالاتر رقيب، بلكه در صد كم شركت كنندگان است. بيان اين مطالب چه كمكي به بالاتر بردن ميزان مشاركت مي كند؟
٢- انتخابات علاوه بر كاربردي كه در جابجايي قدرت به شكل مسالمت آميز دارد، باعث بالا بردن توان جامعه در توازن با ديگر جوامع نيز هست. با دامن زدن به بيان اينگونه مطالب، اين نقش مهم انتخابات، كه تصادفا در شرايط بين المللي كنوني بسيار مورد نياز ماست، بشدت تضعيف خواهد شد.
٣- فرض كنيد در جناح مقابل شما افراد منصفي هم هستند. از نظرآنها اين گونه بيانات دو كاربرد اساسي دارد، كاربرد تبليغاتي قبل از راي كه با ايراد اين اتهامات مي خواهيم راي آنها كم شود و كاربرد شانه خالي كردن از پذيرش ( عمومي و نه قانوني) پس از راي گيري. هيچكدام از روش هاي زير جوانمردانه و در جهت ارتقاي فرهنگ دموكراسي نيستند.
٤- اگر موضع شما (و ما) عدم شركت در انتخابات ( يا تحريم) بود، بيان اين مطالب ما را منطقا ياري مي كرد اما وقتي موضع ما شركت در انتخابات است، بيان كاستي هاي آن ( در ايام راي جمع كردن) بي معناست
با تشكر
Posted by: حميد | May 1, 2009 04:38 PM