سپيداران :: احمد شيرزاد: دکترای مقاماتی

مهم این نیست که فردی به نام علی کردان لیسانسه است یا فوق لیسانس دارد یا دکتری. مهم آن است که مدرکی جعلی با نام علی کردان وجود دارد که از قضا روابط عمومی وزارت کشور آن را تکثیر کرده و به خبرنگاران داده است. تکلیف این قضیه دیر یا زود باید روشن شود. ماجرا از چند حالت خارج نیست:

1- آن چه به عنوان مدرک دکترای آقای کردان تکثیر شده و احتمالاً به نماینده های مجلس هم داده شده اشتباهی بوده است. مدرک اصلی چیز دیگری است که بعداً داده می شود. در این صورت کلیه عاملان هتک آبروی وزیر کشور باید دستگیر و محاکمه شوند و معلوم شود توطئه ی بد نام کردن وی از کجا سرچشمه گرفته است و چه کسی کاغذ قلابی و اشتباهی را منتشر کرده است.

2- مدرک دکترای آقای کردان همین است که منتشر شده اما کلیه ی ادعاهایی که مخالفان وی در مجلس و سایت های اینترنتی کرده اند بی ربط است. دانشگاه آکسفورد هم دروغ می گوید. آن سه نفری هم که مدرک را امضا کرده اند با دلایل مستند و محکم در همان سمت هایی که ذیل مدرک نوشته شده قرار داشته اند، امضاها از خودشان است و هر سه در رشته ها و بخش های مرتبط با رساله ی ادعایی آقای کردان کار می کرده اند، لکن در روزهای اخیر با توطئه مشترک سیا و موساد همه چیز را انکار می کنند. به دلیل همین توطئه نام علی کردان از لیست رسمی دریافت کنندگان دکترای افتخاری آکسفورد حذف شده است و روابط عمومی دانشگاه آکسفورد هم به تحریک عوامل استکبار جهانی منکر اعطای دکتری به علی کردان شده است! اگر چنین فرضیه ای درست باشد در این صورت فقط این سؤال باقی می ماند که عوامل توطئه گر سیا و موساد چگونه توانستند دوستان آقای کردان را تحریک کنند که در ذیل افتخارات و سوابق ایشان داشتن مدرک دکترای افتخاری از دانشگاه معتبر آکسفورد را هم بگنجانند؟
در هر حال اگر این احتمال درست باشد مدافعان کردان از جمله علی لاریجانی که سال ها رئیس او بوده است و از کم و کیف مدارج دانشگاهی هم سردرمی آورد باید بتوانند ابعاد توطئه را کشف و عوامل آن را افشا کنند.

3- تیمی از جاعلان و فروشندگان مدارک دانشگاهی در داخل کشور وجود دارند که کسانی نظیر علی کردان را سرکیسه می کنند و نهایتاً سر کار می گذارند . بنابراین احتمال، شرکت ها و مؤسساتی وجود دارند که از عطش برخی مقامات جمهوری اسلامی برای کسب مدرک دانشگاهی و داشتن تیتر و عنوان دکتری به خوبی مطلع اند. عوامل این مؤسسات به افراد صاحب عنوان و موقعیت سیاسی و اجرایی مراجعه می کنند و به آن ها شرایط نسبتاً سهل و آسانی برای گرفتن درجه دکتری را پیشنهاد می کنند. مثلاً می گویند اگر شما در چند دوره ی خاص شرکت کنید و رساله ای در زمینه ی مورد نظر تهیه کنید موفق به اخذ دکتری می شوید.

ظاهر همه چیز مرتب است، به طوری که امر بر خود حضرت مقام هم مشتبه می شود . دوره ها یکی دو روز عصر با شرکت تعداد محدودی از مقامات محترم و معظم در اتاقی واقع در یکی از طبقه های فوقانی ساختمانی بدون تابلو در شمال شهر برگزار می شود. دکور و منشی و پک و پز ساختمان طوری است که مقام محترم واقعاً تصور می فرمایند در نمایندگی یک دانشگاه معتبر تشریف برده اند. رئیس مؤسسه از طرف کارکنان حاضر در آن دفتر با عنوان پروفسور خطاب می شود. مدرسی که کلاس را برگزار می کند کاملاً هوا دستش است که تکلیف سنگین به آقایان ندهد. کلاس ها بسیار آبکی و راحت برگزار می شود تا از رغبت به تحصیل حضراتی که بعد از سال ها هوس درس خواندن (بفرمایید مدرک گرفتن) به سرشان زده است کاسته نشود. برنامه های آموزشی کامپیوتر و زبان انگلیسی بسیار رقیقی برگزار می شود تا شرکت کنندگان طرز روشن کردن کامپیوتر و باز کردن پنجره اینترنت را یاد بگیرند و اگر جایی رفتند گفتن گود مرنینگ و گود افترنون را بلد باشند. جلسات از ابتدا و انتها کوتاه می شود و تعدادی هم به هر دلیل با ربط و بی ربط تعطیل می شود. بعد از اتمام هر جلسه اتومبیل های آخرین مدل دولتی در کوچه پایین منتظرند تا حضار دوره را به دفاترشان برگردانند "تا به مردم خدمت کنند".

دوره ها ممکن است یکی دو سال یا بیشتر هم طول بکشند. باید طی شدن یک زمان طولانی مقام محترم را به این احساس برسانند که خیلی زحمت کشیده است و چیزی را مفت به دست نیاورده است. در ضمن باید مؤسسه مربوطه توجیهی هم برای گرفتن وجوه کلان داشته باشد. در طی دوره امکان دارد یکی دو سفر خارج از کشور هم چاشنی کار شود، البته با هزینه داوطلب ، یا بهتر بگوییم از طریق جور کردن مأموریت های دولتی یا شبه دولتی در خارج از کشور. مؤسسه اعطا کننده مدرک معمولاً عوامل و همکارانی در یکی دو کشور خارجی نیز دارد. جویندگان مدرک از نوع مقاماتی در سفر خارج چند روزی را به مأموریت خود اضافه می کنند (و یا در صورتی که خیلی اهل حلال و حرام باشند روزهای اضافه را ارز مأموریتی نمی گیرند و به همان هزینه های رفت و آمد و برگزاری اصل سفر اکتفا می کنند!) تا در طی روز های مذکور توسط کارمند یا عامل مؤسسه در خارج تر و خشک شوند و احتمالاً با استاد راهنمای خراجی خود نیز آشنا شوند. مرد موقر و متینی که از طریق مترجم با دانشجوی خود ارتباط برقرار می کند و دستوراتی به ظاهر جدی برای تهیه رساله به دانشجو می دهد، تا با همکاری باصطلاح استاد راهنمای داخلی که در واقع همکار مؤسسه مربوطه است به انجام رسد.

موضوع تهیه رساله نیز اصلاً دشواری ندارد. مثل مهریه خانم ها که می گویند کی داده کی گرفته، این رساله ها راهم کی خوانده کی بررسی کرده؟! همین الان انواع رساله ی فوق لیسانس و دکتری برای خودش بازاری دارد و آگهی هایی را لا به لای روزنامه ها و روی دیوار ها می شود یافت که به وضوح حکایت از آن دارد که تهیه رساله کار چندان سختی نیست. البته برای "دکترای مقاماتی" نحوه ی انجام کار به این زنندگی نیست که خود دانشجو را بفرستند برود از مؤسسه ی دیگری رساله بخرد. این کار در قالب اعطای مشاوره های بسیار ظریف و محترمانه انجام می شود، به طوری که خود دانشجو حس نکند سرکار است، یا اگر هم حس کرد شکل ظاهر کار درست باشد. مثلاً استاد راهنمای کذایی موضوعاتی را برای تحقیق به دانشجو پیشنهاد می دهد که دربست و حاضر و آماده به شکل مکتوب جای دیگری وجود دارد و سپس نشانی و روش تهیه مطالب را هم به دقت به او می دهد. همه ی این کارها طوری است که با صرف چند ساعت محدود در هفته و روزهای تعطیل قابل انجام باشد، اما مدت زمانی در حد یکی دوسال به طول بینجامد.

سرانجام رساله به کمک مترجم مؤسسه (همه ی این ها با هزینه های گزاف) به زبان خارجی ترجمه می شود و برای به اصطلاح دانشگاه اصلی فرستاده می شود. بعد از چند ماه کش و قوس و معطلی و بیان ایراد هایی که به راحتی به کمک استاد راهنمای داخلی رفع می شود رساله مورد قبول واقع می شود و مدتی بعد پس از تسویه حساب کامل، مدرک دکترای مقام محترم از خارج می رسد و از آن پس جناب ایشان می شوند دکتر. سپس به نحوی آرام و تدریجی از مزایای مدرک اخذ شده بهره مند می شوند که وصف آن معلوم است.

خوب با این توصیف طولانی ، اگر آقای علی کردان یکی از ده ها یا صدها (یا بیشتر) قربانی چنین مؤسساتی باشد چند اتفاق باید بیفتد:

الف- عوامل و گردانندگان مؤسسه ای که مدرک قلابی به علی کردان داده اند از طریق رسانه ها اعلام شوند و سپس مدعی العموم به جای فیلتر کردن سایت ها فکری برای اینها بکند.

ب- نهاد ریاست جمهوری رسماً و به صراحت اعلام کند که آنچه به عنوان مدرک دکترای علی کردان منتشر شده واقعا یک کاغذ پاره ی جعلی و بی اعتبار است. هیچ کس از آقای رئیس جمهور نخواسته بود وزیر کشورش دکتر باشد، اما ایشان باید مشخص کنند آیا در ذیل افتخارات و سوابقی که از علی کردان به مجلس داده اند مدرک دکترای آکسفورد را اعلام کرده اند یا نه. اگر قصور در این امر و عدم بررسی کافی نسبت به صحت و اعتبار دکترا داشتن آقای کردان بر عهده شخص آقای احمدی نژاد نیست، ایشان باید عوامل این قصور در نهاد ریاست جمهوری را برکنار و موضوع را صادقانه به مردم بگویند.

ج- مجلس باید رسماً و صادقانه قصور خود را بپذیرد و اشتباهی را که علیرغم تذکرهای داده شده در جلسه بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی مرتکب شد جبران کند.

د- هر کس یا مؤسسه ای به علی کردان چنین مدرک دکترایی داده حتماً به افراد دیگری هم نظایر چنین مدارکی داده است. باید فهرست کامل کسانی که مدرک قلابی از آن مؤسسه گرفته اند منتشر شود. چطور است که کوس عدالت خواهی آقایان تا مدتها گوش فلک را پر کرده بود و مدعی بودند که متجاوزان بیت المال و مفسدان اقتصادی باید یک به یک افشا شوند و بابت همین شعارها یکی دو سال مردم را به خود مشغول کردند و آخرش هیچ بود. اکنون ما هم خواهان آنیم که متجاوزان به اعتماد مردم، مدعیان دروغین، کسانی که بر مبنای صلاحیت های ناداشته سمت گرفتند و کسب وجاهت کردند و افرادی که خواسته یا ناخواسته رای دروغین از مردم یا نماینده ها گرفتند افشا شوند.

ه- باید رئیس جمهور محترم طی نامه ای به کلیه دستگاه ها اعلام دارند که هر نوع آثار و عوارض حقوقی و مالی بابت مدارک قلابی اعطا شده به افراد از طرف همان مؤسسه ای که به علی کردان هم مدرک داده است نا مشروع است و باید جبران شود.

و- بی درنگ علی کردان باید از سمت خود استعفا دهد و از مردم عذرخواهی کند. حداقل تقصیری که در صورت احتمال فوق متوجه اوست بی توجهی نسبت به وسوسه هایی فریبنده و گول خوردن توسط سوداگران مدرک تحصیلی است. اگر کردان با مدرک قلابی به استخدام یک مؤسسه خصوصی در آمده بود پس از برملا شدن بی اعتباری مدرک با او چه می کردند؟ اکنون همین انتظار از سوی کسانی می رود که کردان را به وزارت رساندند. آدمی که نتواند بفهمد او را فریب داده اند و مدرک تقلبی به او داده اند چگونه می خواهد در سمت خطیری مثل وزارت کشور از خقوق مردم صیانت کند. او نتوانسته است از حق خودش به درستی محافظت کند!

4- و بالاخره آخرین احتمال ممکن آن است که آقای کردان با علم و اطلاع از جعلی بودن مدرک دکترای ادعایی و شناخت از سوء عملکرد عواملی که در تهیه این مدرک به ایشان کمک کرده اند به سوء استفاده از این مدرک اقدام کرده اند. این فقط یک اتهام می تواند باشد و نه من و نه هیچ مدعی دیگری اصرار روی آن ندارند. اما چنان چه هیچ یک از شقوق قبلی اثبات نشود، لاجرم انگشت اتهام به سوی شخص علی کردان نشانه خواهد رفت. در این مورد که در صورت اثبات چنین اتهامی چه باید بشود نیازی به ذکر مطلب نیست، کافی است در این مورد ماده ی 527 قانون مجازات اسلامی گوشزد شود:
" هر کس مدارک اشتغال به تحصیل یا فارغ التحصیلی یا تأییدیه یا ریز نمرات تحصیلی دانشگاه ها و مؤسسات آموزش عالی و تحقیقاتی داخل یا خارج از کشور یا ارزشنامه های تحصیلات خارجی را جعل کند یا با علم به جعلی بودن آن را مورد استفاده قرار دهد علاوه بر جبران خسارت، به حبس از یک تا سه سال محکوم خواهد شد. در صورتی که مرتکب، یکی از کارکنان وزارتخانه ها یا سازمان ها و مؤسسات وابسته به دولت یا شهرداری ها یا نهاد های انقلاب اسلامی باشد یا به نحوی از انحاء در امر جعل یا استفاده از مدارک و اوراق جعلی شرکت داشته باشد به حداکثر مجازات محکوم می گردد."

و اما چند نکته در پایان این مقال:
تردیدی نیست که کسی در این میان دروغ می گوید؛ اگر متهم کنندگان کردان به ارائه مدرک جعلی دروغگو نباشند بالاخره کسی یا کسانی در این میان برگه ای را جعل کرده اند که در این روزها به شدت موضوع بحث قرار گرفته است. آیا می توان بنای اداره ی کشور را بر دروغ نهاد؟ آیا گناهی ویرانگرتر از دروغ می توان یافت؟ چه کسی به آقای احمدی نژاد اصرار داشت که وزرایش مدرک تحصیلی معتبر داشته باشند؟ اگر آن طور که ایشان ادعا دارد کردان را به دلیل روحیه ی خدمتگزاری برای سمت وزارت کشور انتخاب کرده است چه دلیلی داشت که درجه ی دکترایش به رخ مجلس کشیده شود؟ اگر واقعاً این گونه مدارک کاغذ پاره است و به تنها چیزی که برای خدمتگزاری نباید توجه شود این چیزهاست، پس جرا این قدر در گرفتن مدارک دانشگاهی و استفاده از لقب و عنوان دکترا اصرار دارند؟ چرا بین خودشان و دیگران آن قدر دکتر دکتر می کنند که حاال آدم به هم می خورد، اما وقتی بحث صلاحیت ها و لیاقت های حرفه ای و دانشگاهی مطرح می شود می گویند خدمتگزاری مدرک نمی خواهد؟ این چه عقده ای است که برخی نسبت به متخصصان و تحصیل کرده ها دارند و به هر دروغ و کلکی برای رفتن در جلدی که به آن ها شباهتی ندارد اصرار دارند؟ کسی از احمدی نژاد برای خودش و وزرایش دکتری نمی خواهد، صداقت و درستی می خواهد. ما تخصص و بحث عالمانه نخواستیم. تجزیه و تحلیل علمی و اظهار نظر کارشناسانه در هر بحثی هم نخواستیم، اما لااقل انتظار داریم بر آنچه هستید تکیه کنید، دنبال آن چه نیستید نروید.
این تو بمیری از آن تو بمیری ها نیست . ماجرای مدرک تحصیلی علی کردان را نباید به راحتی رها کرد. این قضیه باید تکلیف راستگو و دروغگو را معلوم کند. این یک دعوای سیاسی برای کسب قدرت نیست. این دعوا بر سر اخلاق است. کنار آمدن با این قصه و سعی در به فراموشی سپردن آن، معنایی جز لاپوشانی دروغ و بی صداقتی نیست. نظام جمهوری اسلامی باید تکلیف خود را با این امر روشن کند. وزیر کشور، کارمند جزء فلان اداره نیست که اگر سوء استفاده ای از عنوان تحصیلی کرد با یک گوشمالی اداری ساده ماجرا تمام شود. قرار است امنیت مردم و آراء آن ها به دست وزیر کشور سپرده شود.

این داستان را نمی توان با صدا کردن طرفین قضیه در مجلس و روبوسی طرفین ختم به خیر کرد و صلواتی بر آن فرستاد. موضوع حق شخصی احمد توکلی یا حسینیان نیست که آن ها را به گوشه ای بکشانند و دعوت به سکوت کنند. این آزمونی خطیر برای جناح اصولگراست. آیا دفاع از صداقت و راستی جزو اصول نیست؟ آیا اصولی که این جناح خود را مدعی پاسداری آن ها می داند محدود به یکی دو اصل است؟ موضوع ادعای داشتن دکترای افتخاری دانشگاه آکسفورد امری است که آقای کردان ادعای آن را دارد و روابط عمومی وزارت کشور برای آن مدرک ارائه داده است . نماینده هایی که به این شخص رأی داده اند و اصول گراهایی که در بیرون از کردان حمایت کردند تکلیف خود را روشن کنند که آیا اتهام مطرح شده نسبت به ارائه مدرک قلابی از سوی وزیر کشور را قبول دارند یا نه. حکایت این نیست که کردان دکتری دارد یا نه. برای هیچ شهروندی این امر کوچکترین اهمیتی ندارد. مهم آن است که بفهمیم وزیر کشور دروغگوست یا راستگو و اگر کسی دروغ می گوید در این نظام با دروغگو چه می کنند؟

ما در دانشگاه عادت کرده ایم که در مقابل تقلب احتمالی معدود دانشجویانی که وسوسه می شوند کوتاه نیاییم. دانشجویی که با قصد گرفتن دو نمره در یک درس از ده ها درس لازم برای گرفتن یک مدرک لیسانس تقلب کند به شدید ترین وجه از سوی همکاران ما مورد سرزنش قرار می گیرد که ما اجازه نخواهیم داد کسی با مدرک قلابی و بی محتوا خود را به موقعیتی برساند و سوء استفاده کند. اکنون شواهد نشان می دهد که پلکان هایی وجود دارد که کسانی می توانند بدون درگیر شدن با کلاس و استاد یکسره خود را ملبس به لباس عالی ترین مدارج از معتبرترین دانشگاه های جهان کنند. اگر قرار به حاکمیت دروغ و تزویر باشد چه کاری است که در دانشگاه ها برخود و دانشجویانمان سخت بگیریم. اگر ساز و کاری که نهایتاً منجر به آن می شود که علی کردان از آکسفورد دکتری بگیرد خوب است، چرا همه آن را دنبال نکنند؟! اگر قرار است نحوه تحصیل علی کردان الگوی موفقیت باشد، تکلیف دانشگاه ها را معلوم کنید که چگونه دانشجو تربیت کنند.

نظرات بازدیدکنندگان

با عرض سلام خدمت آقای دکتر
من محذوریت های شما را درک مب کنم اما اگر امکان دارد به شکلی به مشکلات اخلاقی آقای کردان را که زیاد از آن شنیده ام نیز بپردازید. با تشکر

Posted by: محمد | September 20, 2008 12:31 AM

جعل مدرك دانشگاهي در ايران سابقه بلندي دارد .اما كمتر اتفاق مي افتاد كه اين جاعلان به مقاملات عاليه دست يابند .اما متاسفانه كابينه احمدي نژاد چنين امري را در ايران باب كرد .در اينجا قصد دارم در مورد مدرك منوچهر خان متكي بنويسم . ايشان ديپلمه اي بيش نيستند . بعضي از دوستان ايشان نقل مي كنند كه ايشان در دانشگاهي در هند تحصيل كرده اند كه كند ذهن ترين آدمها هم مي توانستند از آن فارغ التحصيل شوند و ايشان نتوانستند .
در سال 70 با مدرك ديپلم بر سر كلاس فوق ليسانس رشته روابط بين الملل دانشگاه تهران مي نشسته اند .!البته ايشان در هيچ كنكوري شركت نكرده اند .نحوه تشكيل و مكان اين كلاس ها داستان اسف باري است . محل اين كلاس ها نه دانشگاه تهران بلكه اتاق معاون اداري و مالي وقت وزارذت خارجه بود .
جالب است بدانيم احمدي نژاد ايشان رادر هنگام معرفي به مجلس دكتراي روابط بين الملل از دانشگاه تهران قلمداد كردند .
او در كارنامه خود دو دوره سفارت ناموفق دارد. مثلا در كشوري انگليسي زبان تحصيل كرده اند . صحبت كردن بزبان انگليسي پيش كش ايشان . او حتي نمي تواند متون انگليسي و شايد فارسي را از رو بخواند . ؟آيا چنين ضعفي براي اثبات عدم كفايت او كافي نيست . ؟او ضعيف ترين وزير خارجه اي است كه ايران تاكنون به خود ديده است .

Posted by: محفوظ | August 31, 2008 02:57 PM

حناب شیرزاد انتظار ندارم حرف های بنده را درج کنید ..به وجدان خود رجوع کنید وبرای لحظه ای پوستین انقلابی سابق را از تن بدر کنید اگر حرف راست ووعده عمل شده ای از مسئولین جمهوری اسلامی از صدر تا ذیل در سی سال گذشته به یاد دارید اعلام کنید تا همه بدانند ..آقای کردان سمبل جمهوری اسلامی است ..رهایش کنید.

Posted by: اردوان | August 30, 2008 02:55 PM

نكته اي كه به نظرم جالب است و در اين ميان كسي به آن توجه نمي كند ، اين است ، كه معمولا دكتراي افتخاري را يك دانشگاه به كس و يا كساني مي دهد كه به نوعي براي آن دانشگاه اين عمل دكترا دادن يك افتخار باشد.يعني بيشتر از اينكه اين دكتراي افتخاري براي آن فرد اعتبار بياورد ، اين دكترا دادن به آن فرد براي آن دانشگاه اعتبار بياورد.حال با اين حساب نمي دانم بر اساس چه حسابي دانشگاه اكسفورد بايد به شخصي چون كردان دكتراي افتخاري داده باشد.شايد اگر ايشان بجاي دانشگاه اكسفورد دانشگاه شنگول آباد را معرفي مي كرد ، اينهمه در مخمصه نمي افتاد.ولي از آنجا كه دزد ناشي به كاهدان مي زند ، خداوند خواسته است كه ايشان با زبان و عمل خودشان باعث ، بي آبرويي خودشان شوند.

Posted by: جاويد | August 30, 2008 02:45 PM

با سلام به جناب آقای شیرزاد.من نمی خوام درباره ی این مقاله نظر بدم.در مورد مقاله ی مدرسه ای که مفید است.من یک دانش آموز سال اولی دبیرستان مفید3 هستم.در مورد موضوعاتی که در نظرات آن مقاله گفته شده تا حدی چیزی نمی دانم.ولی به نطر من مفید از بهترین مدارس ایران است و تمام تفکرات و اعتقاداتی که یک ایرانی و یک مسلمان باید داشته باشد تا بانام آزاده یاد شود در این مدرسه به ما می آموزند در این چندماهی که در این مدرسه بوده ام نه فساد اخلاقی دیدم نه چیز های دیگر که در کوچه و خیابان به وضوح دیده می شود
نماز در این مدرسه اجباری نیست و در هفته یک روز هم مجاز به آوردن موبایل هستیم.اگر زحمتی نیست.اطلاعاتی در مورد دبیرستان مفید3 که به درد یک تازه وارد در این مدرسه می خورد به پست برقی من بفرستید.همچنین مدیر مدرسه ما نخبه آقای منصور شیرزاد است می خواستم ببینم با شما نسبتی دارد یا نه

شيرزاد:
خير بنده نسبتي با ايشان ندارم، هر كه هستند براي شما و ايشان آرزوي موفقيت دارم. ضمنا خوشحالم كه خوانندگان اين سايت به مطالب قديمي هم سر مي زنند.

Posted by: علی | August 26, 2008 08:39 AM

سلام
گفتگوی شما در روز انلاین در مورد انتخابات را خواندم. در این مورد نظری دارم که بیش از حد یک کامنت است. از شما دعوت می کنم تا این مطلب را بخوانید:
http://bahmanhatefi.blogfa.com/post-37.aspx

Posted by: بهمن هاتفی | August 26, 2008 03:25 AM

دکتر شیرزاد با سلام
سوالی داشتم
منظور رهبری از اینکه رییس جمهوری برنامه پنج ساله بدهند چه بود ؟ آیا با این شخص وزیر کشور که توصیف کردید باز هم به انتخابات نصف و نیمه سالم معتقدید ؟
اگر کسی در مثلا انتخابات شرکت نکند صرف نظر از اینکه تفاوتی می کند یا نه از دیدگاه شما خائن به کشور و مردم است یا عکس آن ؟
با تشکر

شيرزاد:
طبق قانون اساسي فقط مردم مي توانند بگويند رئيس جمهور آينده كيست. هر شخص و مقام ديگري فقط مي تواند نظر خودش را به مردم پيشنهاد دهد، اما نمي تواند براي آينده دستگاه اجرايي كشور تصميم گيري كند.

Posted by: دوست | August 25, 2008 10:14 PM

سلام.
شاید سووال من زیاد مرتبط نباشد ولی برای من مهم است. آیا شما این موضوع را شنیده اید؟
قرار است در
تنش بین هند و پاكستان از طرف هر ایرانی 2.3 تا 7 میلیون دلار به شركت‌های گاز هند و پاكستان كمك بلاعوض شود

معاون سابق امور بین‌الملل وزارت نفت خبرداده است: اگر حجم صادرات به هند و پاكستان روزانه 60 میلیون متر مكعب باشد، از جیب مردم ایران روزانه 25 میلیون دلار به هندی‌ها و پاكستانی‌ها تخفیف داده می‌شود و اگر 150 میلیون متر مكعب در روز صادر كند، میزان تخفیف روزانه بالغ بر 55 میلیون دلار خواهد شد و در دوره 25 ساله قرارداد برای حالت اول 225 میلیارد دلار و برای حالت دوم 495 میلیارد دلار تخفیف داده می‌شود. به طور خلاصه قرار است برای رفع تنش بین هند و پاكستان از طرف هر ایرانی 2.3 تا 7 میلیون دلار به شركت‌های گاز هند و پاكستان كمك بلاعوض شود.»

اصرار به امضای آن حتی با قیمت های پائین دارند تا به مردم بگویند قراردادی را كه چندین سال در دست مذاكره بوده و دو دولت قبلی نتوانسته بودند آن را امضا كنند، ما با قاطعیت امضا كردیم

شيرزاد:
در اين زمينه اطلاعاتي ندارم.

Posted by: مجید | August 25, 2008 06:52 PM

لطفا لينك زير را ببينيد

حتما ببينيد
حتما ِ حتما !

http://www.ox.ac.uk/media/news_stories/2008/080815.html

Posted by: Anonymous | August 24, 2008 07:05 PM

آقای شیرزاد سلام
از خواندن مطلب بسیار دقیق و منطقی شما لذت بردم. در این مورد مطلبی هم در سایت آقای ابطحی خواندم که در زیر میبینید.
آقای ابطحی بسیار روشن عنوان میکنند که کسی دیگر را هم میشناسند که از چنین مدرک دکترایی استفاده میکنند. پرسش من این است که آیا آقای ابطحی که شاهد ارتکاب یک جرم بوده اند و آنرا نادیده گرفته اند مجرم نیستند؟ در امریکای جهانخوار ایشان هم مجرم به حساب میآیند.

۲۳ مرداد ۱۳۸۷
دکترا، ارزان حساب می کنیم!

سالها پیش که در وزارت ارشاد معاون امور بین الملل بودم، یکی از ماموران دولتی اعزامی به آرژانتین، نامهای برای من نوشت که من موفق به اخذ دکترا در این کشور شدم و تقاضا داشت که مدرکش ارزیابی و حقوقش اضافه شود. چند ماه بعدش هم در آلمان در سمیناری بودیم که آن آقای محترم با خانمشان شرکت داشتند. بهطور غیر معمولی خانم، همسر را آقای دکتر صدا میزدند. این گذشت. نامه را برای وزارت علوم فرستادیم و آنها جواب دادند که این نوع مدارک اصلاً در وزارتخانه ارزیابی نمیشود. سال بعد در مراسم دهه فجر که مهمانانی از جاهای مختلف دنیا شرکت میکردند، اقای عرب حدودا 35 سالهای هم آمده بود. نامش را هم همین آقای تازه دکترشده برای دعوت به ایران پیشنهاد داده بود. در تهران که بود با من به عنوان رییس ستاد دهه فجر، دیدار کرد. گفت: برای دوستانمان در آرزانتین با هزار دلار مدرک دکترا جور می کنیم ولی برای شما که در اینجا رئیسید، میتوانیم ارزانتر حساب کنیم. خیلی برایم عجیب بود. به آن آقای دکتر جدید گفتم که خیلی از همطرازان تو دکتر نیستند، خوب هم کار میکنند، کسی هم از آنان مدرک نخواسته، چرا با این شرایط عادی خودت را هم به هم میریزی؟ قبول نکرد. سالها بعد هم دیدم در روزنامه به عنوان آقای دکتر فلانی مطلب می نویسد. همین جوری خاطره ای از آن روزها به یادم آمد.

Posted by: iraj | August 24, 2008 06:09 PM

وزیر کشور باید توان زیادی داشته باشد مثل بشارتی که به زعمش استاندار هاش از ولات علی بهتر بودند یا صباغیان که به معنی رنگ کنندگانند. و رفسنجانی که یاری جانی است: اما بعد 1-وزیر کشوری که نتواند یک مدرک ساده را درست و حسابی جعل کند به درد لای جرز هم نمی خورد چه گونه می تواند میلیون ها اتباع بیگانه را اداره کند 2-سعدی اعتراف کرده که :مرا در نظامیه ادرار بود.علمی که توسط کردان و...در دانشگاه امام حسین و ...ارائه می شود احتمالا بالاتر از نظامیه است و ادرارش هم حتما بیشتر. اما چرا اساتید محترمی که مدرکشان از سعدی کمتر وادرارشان بالاتر است به خوردن آن اعتراف نمی کنند؟3- من هم با فرمایش دکتر خاتمی و.. موافقم که اصلا این کاغذ پاره ها را از مملکت امام زمان جمع کنیم تا همه در برابری از سهم غنایم استفاده کنند و عجم را بر عرب هیچ شرافتی نباشد طبقات ساختمانها را هم برداریم و جامعه بی طبقه درست کنیم4- این مشکل دکتری از آل احمد تا خاتمی و از علمای هاوایی تا احمدی نژاد و کردان ادامه دارد و نمایش سیاه بازی با عنوان "دکتر بعد از این"که اتفاقا اصفهانیها بهتر اجرا می کردند.5- به فردوسی پور بگویید یک sms فراخوان کند که به بهترین مدرک قلابی زانتیا بدهد آن وقت ببین چه مدرک بارانی می شود این برنامه90. 6- راستی مدرک بوش، عنان، اوباما، پوتین، گورباچف، کندی، یا کاسترو و لنین چه بوده؟اگر هیتلر یا ناپلئون با آن عظمت مدرک ندارد چرا باید برای مدرک کردان جنجال کرد؟ 7- برادر عزیز مطمئن باش اگر دولت را تضعیف کنی شگون ندارد و در شخصی ترین مسئله خانواده عاجز می مانی.

Posted by: saman | August 24, 2008 02:11 AM

سلام جناب آقاي دكتر
تازگي با سايت شما آشنا شده ام اما شما را تا حدودي مي شناسم. بنده فارغ التحصيل دانشگاه صنعتي اصفهان هستم و از سال 75 تا 79 با نام شما آشنايي داشتم. دوست داشتم بدانم الان در كدام دانشگاه مشغول هستيد. از اينكه در دانشگاهي ليسانسم را گرفتم كه متفكر و اهل قلمي همانند شما استاد گرامي داشته است افتخار مي كنم. مطالب جالبي در سايت شما ديدم. اگرچه با بسياري از آنها موافقم اما گاهي حس مي كنم دنده را خلاص مي كنيد. مثل اينكه شاگرد كلاسي كه معلم ذهنيت منفي راجع به او بيابد و آن شاگرد همواره مغضوب معلم خواهد بود و سخت بتوان ذهن معلم را حتي از معدود مزاياي آن دانش آموز آگاه كرد. اميدوارم توانسته باشم منظورم را برسانم. به هر روي از شما استاد خوش فكر و اهل قلم سپاسگذارم. اميدوارم پاسخ شما را بويژه در مورد وضعيت فعلي خودتان دريافت نمايم.
با آرزوي سلامت براي همه اساتيد و دوستان خوب دانشگاه سخت گير صنعتي اصفهان

شيرزاد:
افتخار دارم كه در همان دانشگاه سختگير خدمت مي كنم. براي شما هم آرزروي موفقيت دارم.

Posted by: mr | August 23, 2008 02:25 PM

سلام
اگر از این نقطه نظر حرکت کنیم که آقای کردان در مورد جعل مدرک دکترا بیگناه و قربانی است و فرض را بر این بگذاریم که ایشان یا رئیس ایشان در دولت خدمتگذار و مردمی چنانچه وظیفه قانونی و اخلاقی حکم می کند کاملا صادقانه پیشنهاد شما را بپذیرند و بر حسب وظیفه به آن عمل کنند، تازه این سوال دوم مطرح می شود که رئیس دولت و وزیر کشور چه پاسخی در رابطه با مدرک "ازاله بکارت" منتشر شده در سایت های اینترنتی دارند؟
منبع:
http://www.peiknet.com

ارادتمند یک همشهری شما در خارج از کشور

Posted by: علی شجاعی | August 23, 2008 11:57 AM

Posted by: عليرضا | August 23, 2008 07:25 AM

بنظر من مورد مهمتر از همه ـ عدم وجود ارزشیابی وزارت اموزش عالی شاید عمده ترین جرم در این مورد باشد ـ حتی اگر مدرک هم معتبر بود ـ
که خیلی کم جو مملکت و روزنامه ها ونظر دهندگان این سایت به ان توجه داده اند ـ فکر میکنم علتش اهمیت ندادن ما ایرانیها به تبعیت از قانون است. ریزودرشت.
فکر میکنم درهیچ سازمان دولتی و دانشگاهی سابقه داشته که شخصی را با مدرک اصلی و نه مدرک ارزیابی وزارت اموزش عالی بپذیرند.

شيرزاد:
بعيد مي دانم ايشان از وزارت علوم درخواست ارزشيابي مدرك كرده باشد. اگر مدركي در اين زمينه داشت حتما ارائه مي كرد.

Posted by: Anonymous | August 23, 2008 03:10 AM

به نظر من که هیچ کس دروغ نگفته فقط سوءتفاهمی شده و آن اینست که آقای کردان از

University of Oxford

مدرک نگرفته بلکه از
Oxford University
مدرک گرفته که اصلا وجود خارجی ندارد و شاید خود ایشان آن را تاسیس کرده شما هم می توانید از هر دانشگاه من درآوردی برای خودتان مدرک بگیرید مثلا به آدرس http://www.pixdox.com/magicmill/creatediploma.html
بروید و هرنوع مدرکی خواستید بگیرید. مگر خود وزیر علوم نبود که از طرف یک موسسه معلوم الحال مرد سال شد . آیا به نظر شما او دروغ گفته بود؟ این مردم هستند که باید واقع بین تر باشند و معیارهای خود در قضاوت اشخاص را اصلاح کنند

Posted by: احمد | August 22, 2008 07:17 PM

آقای دکتر شيرزاد به گمانم "دکتری مقاماتی" درست است و نه "دکترای مقاماتی". البته "درجه ی دکتری مقاماتی" هم می توان نوشت. مورد دوم: مطلبتان خيلی طولانی بود! جانم به لبم رسيد تا آخر خواندم
موفق باشيد.

Posted by: فرامرز | August 21, 2008 05:31 PM

از نوشتارتان لذت بردم. كامل‌ترين مطلبي بود كه درمورد مدرك كردان خوانده بودم. اميدوارم اين شور و هيجاني كه در اينترنت به راه افتاده، رو به خاموشي نگذارد و تكليف اين موضوع روشن شود. هرچند اين دولت اعتقادي ندارد كه بايد در مقابل مردم پاسخگو باشد. اين دولت بر آن است كه تنها در برابر يك تن (و آن هم امام زمان) پاسخگوست. احتمالا بحث مدرك تحصيلي كردان را هم آقاي احمدي‌نژاد با امام زمان صحبت كرده و حل كرده‌اند. در اين صورت دانشگاه آكسفورد يكي از جاهايي خواهد بود كه امام زمان بعد از ظهورشان به آنجا حمله خواهند برد (شايد هم اولين محل تهاجم باشد).

Posted by: وارطان | August 21, 2008 08:18 AM

یه سوال: کی میتونه کردان رو بکشه پایین؟ این آقا داره مزد اون کارایی رو میگیره که قبلا واسه آقایون کرده!

Posted by: ahmad | August 21, 2008 04:14 AM

سپاس اي مرد اريايي تو را با تمام وجود مي بوسم با تمام وجود اي مرد بزرگوار سپاس و هزاران درود بر تو اي نماد پاكي و راستي

Posted by: عليرضا رييس زاده | August 20, 2008 11:05 PM

مثلا اگر آيت الله دستغيب بنويسد "از گناهانيکه بکبيره بودنش تصريح شده دروغ گفتن است" (*) يعنی کشک؟! برای آن کسی هم که دکترا جعل می کند و به بالاترين مقامات حکومت اسلامی می رسد هم کشک است؟ يعنی اين آقای جاعل متجاوز که در اول انقلاب خود را انقلابی جا زده و با دروغ به مقامات بالا رسيده سخن رسول خدا (ص) را نشنيده که می گويد "مومن هرگاه بدون عذر دروغی بگويد... بوی گندی از قلبش بيرون ميآيد که تا به عرش ميرسد و خداوند بسبب اين دروغ گناه هفتاد زنا که کمترين آن زنای با مادر است برای او مينويسد" (*)؟ آيا شرم کرده؟ آيا حيا کرده؟ نه نکرده! اين حرف ها فقط برای "ضدانقلاب" و غير خودی هاست؛ برای آن ها که ريش می گذارند و جای مُهر بر پيشانی شان نقش بسته که نيست. او هم بايد زندگی کند و برای زندگی کردن بايد دروغ بگويد. مگر بدون مدرک دانشگاهی می شود معاون لاريجانی در راديو تلويزيون شد و حقوق آن چنانی گرفت؟ نه نمی شود. پس زنده باد دروغ. حتی اگر پيغمبر اکرم بگويد که گناه زنا با مادر به حساب دروغگو نوشته می شود.

اما تو، تو چرا دروغ گفتی؟ خجالت نکشيدی؟ شرم نکردی؟ چطور وجدان ات اجازه داد چنين کاری بکنی؟ وقتی کتاب‌فروش به تو کتابی را پيشنهاد کرد و گفت اين کتاب خوبی ست، تو چون پول در جيب نداشتی، چرا به او گفتی اين کتاب را داری؟ دروغگو!...

(*) نقل قول ها از کتاب گناهان کبيره نوشته ی آيت الله عبدالحسين دستغيب شيرازی، چاپ ۱۳۶۸، صفحه ۲۴۷.
http://news.gooya.com/society/archives/075528.php

Posted by: saeed | August 20, 2008 03:27 PM

آقاي شيرزاد بسيار منطقي و خوب نوشتيد اما نكته اي از قلم افتاد يا شايد تعمدا انداختيد تا اولي الابصار اعتبار بگيرند. با نظامي كه بخش عمده اي از آن بر پايه اين مدارك جعلي ، درجات نظامي جعلي ، و ... است چه بايد كرد؟

Posted by: liquid | August 20, 2008 11:21 AM

کجای کاری...دیشب عین این دلایل رو از دهن یکی از دوستان بسیجی میشنیدم!!

Posted by: behzad | August 20, 2008 09:18 AM

I WAS YOUR STUDENT IN SUT. I LIVE IN CANADA WHERE EDUCATION IS APPRECIATED AND LIE IS A SIN.IF YOU COME TO CALGARY,BE MY GUEST.I ALWAYS ENJOY YOUR WRITING.

Posted by: MATIN | August 20, 2008 04:21 AM

در این میان آنچه بفراموشی سپرده شده اقدام دانشگاه آزاد در پذیرش ایشان در هیت علمی است . حقوق گرفتن برمبنای مدرک دکتری از تلویزیون کجا وتدریس ایشان بعنوان استاد بفرزندان ما کجا . فرزند من سال چهار پزشگی دانشگاه آزاد است میگوید بچه ها نسبت به بعضی از اساتید دجار شبه شده اند برچه اساسی میتوان مطمئن بود که این نمونه نادری بوده است . از آن بد تر مردم در آینده چگونه به پزشک فارغ التحصیل دانشگاه آزاد اطمینان کنند این نگرانی بین دانشجویان جدی است .
شما آقای شیر زاد بعنوان فردی دانشگاهی پی گیر این تخلف مدیریت دانشگاه آزاد شوید حد اقل آنستکه بی سرو صدا موارد مشابه را ماست مالی کرده و عذرشان را از دانشگاه بخواهند . صلاحیت وزارت ایشان را به بزرگان واگزارید .

Posted by: فربد منش | August 20, 2008 03:46 AM

وای بر ما

Posted by: فیزیک پیشه | August 19, 2008 11:50 PM

خوش بود گر محک تجربه آید به میان
تا سیه روی شود هرکه درو غش باشد!

از قدیم گفته اند سنگ بزرگ علامت نزدن است. کاش یکی به این آقای "دکتر" می گفت حالا میخوای مدرک جعلی استفاده کنی حداقل از یک دانشگاه گم و گور ... نه دانشگاه آکسفورد.

همچنین، "دکتر" احمدی نژاد فرمودند: برای خدمت نیازی به کاغذپاره نیست. اما نفرمودند که خدمتی که بر مبنای دروغ باشد چه ارزشی می تواند داشت؟!

و اگر بگوییم که "مرا به خیر تو امید نیست، شر مرسان" هم ماشالله روی حضرات آنقدر زیاد است که...

Posted by: سعید | August 19, 2008 10:48 PM