آقاي شيرزاد به قول معروف رطب خورده منع رطب چون كند. اين شعارهاي كه اينها امروز ميدهند هيچ توفير ماهوي با شعارهائي كه شماها تا همين چند سال پيش ميداديد ندارد. همه شماها شعار را بر شعور از روز اول حكومت جمهوري ولايت مطلقه فقيه ترجيح داده ايد. توي حكومت جمهوري ولايت مطلقه فقيه غير از اين چيزي بر نمي آيد. اگه اينرا نميفهميد كه در جهل مركب مانده ايد. نسل من با چنگ و دندان هم كه شده از اين زنجيري كه شماها بر گردن ماگذاشتيد خودش را آزاد خواهد كرد.

آقای شیرزاد
من از حاضرین و همچنین از سوال کنندگان از شما در جلسه حزب مشارکت در اذر ماه 86 در یزد هستم
رهبر در سفر به یزد گویا با شنیدن حرف های شما همه را پاسخ داد
و آن لحنی را که فرمودند برخی فیلسوفانه ریش می جنبانند در مورد مسیله هسته ای را کاملا در خاطرم است .
شما در مورد این اظهارات چرا عصا به دست حرکت میکنید؟؟؟

مشکل تصمیم گیری در جمهوری اسلامی ایران:الوین تافلر در کتاب موج سوم از مساله ای به نام بار تصمیم گیری (decision load)سخن می گویید.او می گوید که در عصر حاضر دموکراسی یک ضرورت اجتماعی است نه صرفا ارمان انسان های ازادی خواه.به این دلیل که با افزایش جمعیت و رشد علم و تکنولوژی زندگی بشر به مراتب پیچیده تر از پیش از انقلاب صنعتی شده است به اضافه اینکه مسایل پیچیده اقتصادی ،اجتماعی بشر امروز حجم زیادی دارد که بروی افراد تصمیم گیرنده جامعه وارد می شود و اصطلاحا "بار تصمیم گیری"نامیده می شود.حال اگر این حجم گسترده بر دوش گروه محدودی وارد شود فشار ناشی از ان، اختلالات زیادی بر سیسنم سیاسی مورد نظر وارد می کند و تنها راهی که می توان فشار را کاهش داد پخش کردن ان بین "خرد جمعی"و بهره گیری از تمام نیرو ها و افکار جامعه می باشد که نتیجه همان "دموکراسی"خواهد بود.در جمهوری اسلامی طی 30 سال گذشته گروهی نزدیک به 200 نفر مدیران راس هرم قدرت بوده اند و این حلقه بسته مدیریت اگر هم باز شده افرادی با تفکرات خاص ارمان گرا مثل احمدی نژاد وارد ان شده اند.بنا بر این ما با یک هرج و مرج در تصمیم گیری مواجه هستیم که به نظر من ناشی از "بار تصمیم گیری" است.جالب اینجاست که الوین تافلر برای ارایه نظر خود به 700 کتاب ارجاع داده و سعی کرده نظریه علمی ارایه دهد ولی یکی از همفکران احمدی نژاد یعنی مرحوم مرتضی آوینی گفته "تحلیل های احمقانه" الوین تافلر.حال فرض بگیریم که تافلر اشتباه کرده باشد.در نقد علمی می گوییم به این دلایل نظر "غلط"است و لفظ "احمقانه"جایگاهی در تحلیل علمی ندارد.مثال های زیادی از اثر زیاد بار تصمیم گیری در 30 سال گذشته قابل ذکر است:برخی ازاعدام های اشتباه اول انقلاب-مصادره اموال برخی از افراد بدون اثبات جرم انها-گروگان گیری و اشغال سفارت امریکا و پا فشاری بر ان نزدیک به 400 روز-ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر-از دست دادن 6000 کیلومتر مربع از خاک عراق در ظرف 3 ماه در اواخر جنگ-بحران غنی سازی هسته ای و ...

آقای شیرزاد وقتی ملیت، زبان، قومیت، دیانت، هویت، دانایی، شرافت، غیرت، عشق، جنسیت، حریت ازسوی رهبران در سی سال به سخره گرفته می شود انرژی هسته ای که سهل است و واقعیت. انرژی ساطعه از امام زمان های قلابی از چاوز تا جنیفر لوپز، یانگوم و تینا ترنر هم می تواند برای ملت واداده هویت بخش و طرب انگیز باشد فراموش نکنید آهنگ بلند گو های خیابانی دوران انحطاط پهلوی را که "آخ به دلم آخ به دلم یه کارد سلاخ به دلم!"و دوران خشونت سیمای اسلامی خطاب به خلبانان،ملوانان:"سنه اولمک چوخ یاراشیر=مردن بسیار برازنده توست!"و یا هیزم هایی که از چشم وپای دانشجویان برای اجاق آزادی خاتمی سوزانده می شد؟این یکی بسیار از آنان زیباتراست :انرژی هسته ای/ به جان من بسته ای . هرچه باشد این افتخار هم از کارد سلاخ و هم از دعای سیمای نادان برای پا جا گذاشتن روی مین، عاقلانه تر، امن تر، غرور انگیز تر و پروگرسیوتر است وبه قول کلینتون بعد از پیروزی فوتبال خاتمی در جام جهانی :تنها ایراد این بود که ما باختیم!راستی فکر نمی کنید تنها ایراد این است که شما باخته اید؟

ه نقل از یک کارمند سازمان ملل در مشهد در تشریح حال دختری 19 ساله با 7 شوهر. دختری که توسط پدر معتادش به یک مرد افغانی به 700000 تومان فروخته شده و مرد افغان که خود قادر به تامین همه پول نبوده ، با 6 نفر دیگر در تامین هزینه، شریک شده است و این دختر بخت برگشته هر شب قسمت یک همسر است.
نمی دانم در یک مملکت اسلامی که برای همه دنیا

نسخه صادر می کند و از رسیدگی به وضعیت

شهروندان خود ناتوان است، در این یک نمونه کوچک چه فرد یا نهاد و ارگانی مسئول است.
وای بر ما اگر ببینیم و بشنویم و سکوت کنیم و بر آنچه در ایران بر هموطنان مان می رود، اعتراض نکنیم

ba salam rafte boodam shahrvand beyhaghi
didani bood melat be jaye poole naghd kadoo haye ahmadi nejad ra midadand sandoogh va berenj 5000 tomani ra moft va majani kise kise mikharidand
pas ta in mardom baraye chaploosi va shikam har kari mikonan bayad in akhond ha az hemaghate ina estefade konan

اقای دکتر چون سپیداران ریشه در خاک استوار باش چون نماینده ملتید

"شعار می دادند « انرژی هسته ای، به جان ما بسته ای »، و چه اغراق می گفتند. چند نفرشان ایمان دارند به این شعاری که می دهند و حاضرند جانشان را فدای سانتریفوژهای کشورشان کنند؟"

البته جان خودشون رو که نه ولی مطمن باشید به راحتی حاضرند جان من و شما و بقیه رو فدای سانتریفوژهای کشور یا حتی کمتر از آن کنند.

سلام جناب آقای دکتر شیرزاد بابت شفاف سازی قیمت تمام شده این انرژی مقدس، که هنوز هم هزینه هایش در نیمه راه است و انگار تمام نشدنی است بسیار متشکرم ،
...
تا وقتی مردم قدمهای زندگیشون رو بر مبنای منافع فردی که تقریبا در تمامی موارد منجر به ضرر ملی میشه رو بر میدارن ،( بالطبع عوام رو هم با شگردهای خاص خودشون همراه میکنن )این گنده گویی ها هست و وضعیت بر همین منوال و از این بدتر خواهد شد.

سلام استاد شیرزاد خسته نباشید من قبلا کامنتی در پست شکوفایی در شوره زار گذاشتم که فرمودید وقت ندارید که جواب مفصل بدهید ومن هم گفتم منتظر میمانم اما متاسفانه طی این مدت با آنکه دومین پست خود را به موضوع انرژی هسته ای اختصاص دادید از جواب به سوال قبلی اجتناب نمودید .تا کنون فکر میکردم سر ناگفته ای وجود دارد که بنابر اوضاع سیاسی کشور قادر به مطرح کردن آن نیستید اما با خواندن این پست وکامنتها دیگر بعید میدانم که علت ندادن جواب واضح شرایط سیاسی امنیتی باشد لذا فقط سوالم را در پست شکوفایی در شوره زار یادآوری میکنم واز طرفی با اجازه شما چون واقعا دلم نیامد به ابهاماتی در کامنت فردی بنام نیک پروفسور اشاره نکنم با اجازه حضرتعالی خطاب به آن فرد موسوم به نیک پروفسور که مدعی تحقیق در انرژی های تجدید شونده بوده وهزینه آنرا هم از جیب خود پرداختند میپرسم :
1-براساس کدام مدرک ای محقق عزیز فرمودید یکی از مهمترین منابع گرم شدن زمین استفاده از انرژی هسته ای است .من تاکنون فکر میکردم تقصیر اصلی گرم شدن کره زمین بدلیل استفاده از سوختهای فسیلی بوده وپیمان کیوتو نیز برای کاهش تولید گازهای گلخانه ای حاصل از سوخت فسیلی میباشد واز راه های برون رفت گرمایش زمین استفاده از انرژی هسته ای است .
2-در مورد وجودپایین بودن سطح تکنولوژی ایمن سازی راکتور در ایران نمیدانستم که آیا از مفاد پیمان ان.پی.تی نیست که بر ساخت راکتور نظارت کرده فن آوری مورد نیاز هر کشور عضو پیمان در اختیار آن کشور قرار گیرد ؟پس اگر خدای ناکرده مشکلی در ایمنی راکتور های ایران رخ داد میتواند ناشی از عدم پایبندی آژانس بین المللی هسته ای به تعهدات خود باشد
3-محقق جان چرا در موضوع گریبانگیر زباله اتمی متعجب مانده اید مگر نمیدانید براساس مفادپیمان ان.پی.تی این زباله هاباید زیر نظر آژانس بوده وبرسر تصاحب آن رقابت بین المللی وجود دارد زیزا قابل بازیافت واستفاده مجدد بعنوان سوخت یا تامین سلاح هستند
4-در دیدگاه کدام بشری استفاده از انرژی هسته ای از ابتدا با سلامت وحیات سر جنگ دارد .؟پس تکلیف مهمترین منبع تولید انرژی در فرانسه وانگلستان ودر درجه بعد آمریکا والبته ژاپن چه میشود؟یعنی میفرمائید آنها هم دور از دیدگاه بشری هستند؟
5-محقق جان بفرمایند در آمریکا فرانسه آلمان ژاپن وبسیاری کشورهای دیگر انرژی باد یا جنبشی وجود دارد یانه که به انرژی هسته ای روی آورده اند؟
6-در مورد فرقه ای اشارات جالب ونه مضحک داشتید که اگر ممکن است کمی توضییح دهید
الف-من خودم 5 نوبت نماز میخوانم وفکر میکنم استاد شیرزاد هم همینکار را میکنند اما نمیدانم در کجا برای هم کیشانم آرزوی مرگ میکنم ؟اگر شما میدانید بفرمائید .
ب-آیا منظور شما از گروگان گرفتن میهمان همان اعضای سفارت آمریکا نیستند؟هرچند من هم با این کار موافق نیستم اما محقق جان از نقش آن میمانان در کودتای 1332اطلاعی دارند ؟وآیا فکر نمیکنند میهمانان سال 1357که به گروگان گرفته شده بودند هم چندان سر به راه نبودند.آیا با وجود شرارت میتوان نام کسی را میهمان گذارد؟
ج-از چه شاهدی به این نتیجه رسیدید که این فرقه ملت را مالک کشور خود نمیداند.
حال صرفنظر از تمام موارد الف وب وج مگر ما در چه جهانی زندگی میکنیم ؟آیا در مقابل کشوری نیستیم که ریس جمهورش با مدارک جعلی بدون مجوز سازمان ملل یا شورای امنیت به کشوری حمله میکند ؟آیا محقق جان ویدئو بوش را دیده اند که همین دوماه پیش از پیدا نشدن سلاحهای کشتار جمعی در عراق با خنده وشوخی یاد میکند ؟آیا با کشوری طرف نیستیم که رییس جمهور آن صریحا قانون مجوز شکنجه را امضا میکند ؟در این دنیا چه انتظاری از چه کسانی ودر برابر چه کسانی دارید ؟ظاهرا توهمات رییس جمهور محترم کشورمان دامنگیر محققین وطنی هم شده است که البته در جهتی دیگر اظهار فضل مینمایند.
با توجه به ابهامات فوق بهتر است تارفع ابهام محقق گرامی نسخه برای مقامات کشور نپیچند ودیدگاه امنیت ملی را
حداقل برای کسانی بگذارند که با اوضاع ایران وجهان آشنایی بیشتری دارند.

سلام امیدوارم حالتون خوب باشه.عنوان مطلب زیر عبارت است از-تبدیل فضای جامعه به فضای پلیسی:چند وقت پیش یک شب به همراه چند تن از فامیل به بیمارستان فارابی مشهد رفته بودیم.در ورودی داخل بیمارستان در سالن یک مامور درجه دار پلیس نشسته بود.ما در سالن نشسته بودیم و در انتظار معالجه مریض خود بودیم که ناگهان پلیس مذکور با صدای بلند و لحن زننده ای به دختر خانم جوانی پرخاش می کرد درصورتی که حجاب او به نظر من اصلا مشکلی نداشت فقط کمی روسری او شل بود و کمی گردن او دیده می شد و تنها مچ پای او دیده می شد.پلیس مذکور به دختر گفت که حق ورود به بیمارستان را ندارد ولی دختر که ظاهرا همراه مریض بود می خواست داخل شود پلیس با لحن بی ادبانه گفت که در صورت عدم ترک بیمارستان با پلیس 110 تماس می گیرد که با مقاومت دختر مواجه شد و بالاخره با پلیس تماس گرفت و البته دخترخانم بیمارستان را ترک کرد و مامور به دنبال او رفت. به نظر دختر خانم بیمارستان را ترک گفت و خلاصه مساله فیصله پیدا کرد.اما چند نکته قابل بررسی است 1- وقتی فردی به عنوان همراه مریض در ساعت 11 شب به اورژانس بیمارستان مراجعه می کند تبعا نگران مریض خود است و حال اگر کمی روسری او عقب است نباید با او پرخاشگرانه و توهین امیز سخن گفت 2-ازماموری که در بیمارستان قرار دارد انتظار می رود با ماموری که در چاله میدان کار می کند فرق کند و تحمل بیشتری داشته باشد 3-من پس از این ماجرا به یاد مقاله ای از صادق زیبا کلام در مورد کوی دانشگاه افتادم که گفته بود "سوال مهم این نیست که چه کسی دستور حمله در کوی را صادر کرد بلکه سوال مهم اینست که به مامورین درون کوی اعم از انتظامی و لباس شخصی چگونه تعلیم داده بودند که ان گونه خشن وغیر انسانی رفتار کردند؟(نقل به مضمون)" 4-همچنین به یاد سخن اقای خامنه ای افتادم که دنیا را به سلطه گر و سلطه پذیر و برخی که زیر بار سلطه نمی روند یعنی نه سلطه گر نه سلطه پذیر(یعنی جمهوری اسلامی)تقسیم کردند. به نظر می رسد برخی در حال سلطه گری بر مردم ایران هستند مثل پلیس مذکور که رفتار او در ایرانی بودن و مسلمان بودن او تردید ایجاد می کند ایا امثال این پلیس ایرانی و مسلمانند یا از سرزمین دیگری امده اند؟ ایا در نظر پلیسهای نوعی همانند این پلیس ایران یک پادگان بزرگ نیست؟ من به عنوان یک شهروند رفتار عاقلانه تری را از پلیس انتظار دارم.

لردگان در آتش و درگیری !
خبرنگاران !خبرگزاریها،شخصیت ها ،آزادگان، به داد مردم برسید!
شهرستان دویست هزار نفری لردگان در استان چهارمحال و بختیاری امروز نیز شاهد درگیری و آشوب بودد اما به علت نبود هیچ فعالیت خبری و رسانه ای در این شهرستان وقایع آن منعکس نمی شود.
عدم حضور رسانه ها از طرفی و انعکاس غیر واقعی حوادث از سوی نهادهای خاص باعث شد تا مسئولین کشوری نیز اطلاع و تحلیل درستی از اوضاع نداشته باشند.
د ر حالیکه تا کنون دهها نفر در این شهرستان کشته و زخمی شدند و شدت استمرار حوادث قابل مقایسه با هیچ جای کشور نبود ه اما کمترین انعکاسی نداشته است.
در ادامه حوادث این شهرستان امروز نیزمردم بخش خانمیرزا در شهر آلونی مرکزاین بخش
در اعتراض به شایعه ابطال انتخابات تجمع نمودند . این تجمع به خشونت و درگیری با نیروهای انتظامی منجر شد و معترضین اقدام به آتش زدن لاستیک ، وتخریب بخشداری و ادرات و بانکها نمودند.
هم اکنون نیروهای انتظامی که از سایر استانها به این شهرستان اعزام شدند در شهرهای لردگان و آلونی مستقر هستند.

ادامه دارد

kقاچ زین را محکم بگیرند اسب سواری پیشکششان.
حق مسلم داشتن شرف و ابرو است که نه خودشان دارند ونه بویی از ان برده اند.
حق مسلم دادن حق حرف وابراز عقیده به مخالف است
حق مسلم تامین مسکن وغذا و تحصیل .درمان واینده بدون استرس وبی امنی است
حق مسلم بودن در وجهه خوب و معتبر از نظر علم واقتصاد وامنیت وابرو است
حق مسلم اموزش و درمان وبهداشت رایگان طبق قانون اساسی است
حق مسلم داشتن 3 قوه مجزا و مسیولین دانا و شرافتمند ومسیول و جوابگو در راس امور است
حق مسلم ما داشتن قوانین به روز و یکسان برای همه در همه سطح است
حق مسلم داشتن مطبوعات ازاد وحق سخنرانی در هر موردی از موارد توسط هر کس است بدون هیچ ترسی
حق مسلم ما رای به هر کس که صلاح میدانیم است
حق مسلم ما سر بلندی مردم و کشورمان با هر دین و مسلکی است
حال با این بهایی که برای موارد انرژی اتمی مستهلک روسیه وپاکستان و اوکراین به عنوان رشوه که شاید در سازمان ملل هوای ما را داشته باشند چه چیزی گیرمان می اید
البته اگر برای مردم اب نداشته باشد برای کسانیکه پولها را در کانادا وبقیه کشور ها پولشویی میکنند وبه خرید املاک وسرمایه گذاری در دوبی وهر جای دیگر میپردازند و حتی جنایت میکنند بد نشد
حق مسلم داشتن خانه برای مردم بم با ان همه کمک جهانی است که هنوز رییس بهداری ان در کانکس کار میکند و حتی به رگبار بسته میشود در حالیکه هنوز جنگ 33 روزه لبنان تمام نشده مسیولین راه افتاده اند12000 دلار ها را در خیابان های بیروت پخش میکنند
فراموش نکنیم کجا بودیم وبه کجا رسیدیم
ما مردمی داناو نجیب و با غیرت داشته و داریم که این 30 سال خیلی رعایت کردند
گذشته چراغ اینده است
همین

سلام جناب دکتر . صمیمانه تشکر میکنم . خسته نباشید . بسیار عالی بود و دستتون درد نکنه . در ضمن چشم حسود کور . درد و بلاتون بخوره تو سر هر کی که به موارد بالا اعتراض داره . منتظر مقالات جدید و خوبتون هستیم . با سپاس فراوان .

در سایت بصیرت متعلق به سپاه نقل و نقدی از این پست شما هست. چه نظری دارید؟
http://www.basirat.ir/pub/publication.aspx?PubName=akhbar&Pubid=1091&PaperID=1027

به نام خدا

سلام دکتر:

من تازه با سایتتان از طریق اخبار 20 شبکه خبر که شما را افراطی فراری به امریکا معرفی کرد آشنا شدم. از این به بعد دائما به سایتتان سر خواهم زد. راستی یه چیزی نمی دونم چرا ما ایرانی ها یاد گرفتیم فقط بگوئیم آن چیزی که من می گم درسته و بس ...(روی صحبتم با تمامی جناح ها هاست). تا زمانی که اینه بی شوخی از هر قشر و جناحی باشیم پایه ویرانه.کسی که نتونه نظر مخالفشو تحمل کنه...
موفق و سربلند بمانید

اصلا هم جالب نیست . خیلی عجولانه و غیر واقع بینانه قلم زده اید در بخش هایی هم توهین نموده اید دیگه دارم از شما ناامید میشم دارم شک میکنم که اون چند خط زیبایی که تو سایتتون در بخش های مختلف وجود داره مال خودنونه یا نه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

تمام این تصمیم گیری هااز نحوه تصمیمگیری درایران ناشی میشود که دیروز شاهی بود و اینک شیخی.دیروز تاجی بود و امروز عمامه ای. دیروز سایه خدا بود و کنون آیت خدا.
اینان هم هسته می خواهند هم بسته هم جنگ. ملت خواهان مروت با دوستان و مدارا با دشمنان است و بس.

cheraa bazi haa enghadr moteasebaane fekr mikonand(age beshe esmesho fekr gozaasht) va javaab midahand. harf haaye shomaa na zed e chizist na tamaskhor, faght tarhe ye seri soaale ke kheyli zibaa va manteghi dar lafaafe, manzooretoon o adaa kardid, haalaa har kas baste be javaabi ke mide, mishe fahmid ke chejoori fekr mikone. man motshakeram.

دانشجوي دكتراي مديريت دولتي هستم. متاسفانه حرفاتون به نظر درست ميرسه. ولي بارها تئوريهاي سياسي و مديريتي رو ديديم كه تو اين كشور و با اين ملت كاملا ماكوس جواب دادند. ملت ما به سختي با عقل ابزاري قابل پيش بيني اند و با همه احتمالهائي كه داديد فكر ميكنم هنوز حاضريم براش جون بديم!!!
جمله معروفي هست تو بنيادهاي علم سياست دكتر عالم كه "هميشه به همه نميشه دروغ گفت"، ساسيون ما اثبات كردند كه ميشه!!
يه وقت ابراهيم نبوي قشنگ نوشته بود كه مردم ما همه حقوق طبيعي و اوليه شون رو گرفتند و ففط اين حق مسلمشون مونده!!!....

سلام
من با نظر اقای دکتر موافقم کسایی که مخالفن یه نگاهی به جامعمون بندازن.(مردم به خاطر هزار تومن ناقابل قید همه چیزو میزنن حالا بخوان بخاطر انرژی هسته ای جانفشانی کنن؟؟؟؟)

آقای دکتر. همیشه مطالب شما را میخوانم و بسیار لذت میبرم. بعضیها میگویند شما به خاطر پولی که از آمریکا و اسرائیل میگیرید اینطوری مینویسید!!! حالا من دوتا سوال دارم: 1- اینکه من با مطالب شما موافقم آیا متضمن این است که من باید عنصر خود فروخته تلقی شوم؟ 2- اینهایی که مخالف شمایند از کجا پول میگیرند که اینقدر در تخریب شما استوارند؟
خواهشا با جوابتان مرا از دل نگرانی در بیاورید

پرونده هسته ای ايران
بنام خداوند آفريننده و پرورش دهنده هستی
با سلام خدمت شما هموطنان گرامی
پرونده هسته ای ايران از چند ديدگاه قابل بررسی است .
از ديدگاه حقوق بين الملل
هر کشوری برای داشتن فناوری هسته ای چه صلح آميز و چه غير آن آزاد است و هيچ کشوری هم قبل از تعدی ، حق ممانعت از اين اقدام را ندارد . مفهوم آزاد بودن در اينجا بمعنی پسنديده بودن نيست و اين آزادی فقط از استقلال هر کشوری حاصل ميگردد .
فناوری هسته ای که ميتواند مسائل زيادی از انرژی کشور را حل بکند ، برای ايران و هر کشور ديگری بی ترديد يک حق است . وليکن اگر آمريکا و متحدانش مصرانه مخالف فناوری هسته ای در ايران هستند ، در اين خصوص پرونده خراب تری دارند . ايران تازه در حد حرف زدن است در حاليکه آمريکا از اين فناوریِ ظاهراً مفيد ، بعنوان يک سلاح کشتار جمعی استفاده کرده و اگر منعی وجود داشته باشد در درجه اول متوجه اوست نه ايران . ساير هم پيمانان آمريکا نيز علاوه بر برخورداری از فناوری هسته ای ، گاهاً با در دست داشتن کلاهک های هسته ای ، اقدام به تهديد هم ميکنند . پس بلحاظ کاربرد تسليحاتی اين فناوری ، همانهائی که ايران را محاکمه ميکنند و بر عليه ايران قطعنامه صادر ميکنند ، خودشان محکوم تر هستند . پس ؛ از اين ديدگاه حق با ايران است .
از ديدگاه حياتی
مواد راديو اکتيو که در طبيعت وجود دارند ، بطور بطئی و با برنامه زمانی خاص خودشان همواره در حال تشعشع و فروپاشی هستند . در فرايند فروپاشی اين مواد ، مقاديری گرما به محيط وارد ميگردد . اما مقدار گرمای ورودی از طريق فروپاشی اين عناصر در طبيعت و بطور خودکار آنقدر ها نيست که بتواند روی اقليم زمين اثر بگذارد . ولی با استخراج ، تغليظ و بکارگيری اين عناصر در فرايندهای شکافت هسته ای مقادير بسيار زيادی از انرژی گرمائی که قرار بوده طی قرنهای آينده و به آرامی به محيط داده شود ، بطور يکجا به محيط داده ميشود و موجبات افزايش سريع دمای سطح کره زمين ميگردد . البته اين منبع گرمای اضافی تنها منبع مزاحم نيست وليکن يکی از مهمترينها هست و بايد از آن احتراز نمود .
محل نصب راکتورهای اتمی هرگز خالی از تشعشعات مضر راديواکتيو نيست و با توجه به سطح پائين تکنولوژی ايران در اين فناوری ، اين خطر بمراتب بيشتر است . سوابق خطرات نيروگاه هسته ای دلالت بر خطرناک بودن آن ميکند و نمونه بارز آن هم انفجار نيروگاه هسته ای چرنوبيل است . در حقيقت تهيه انرژی توسط نيروگاه هسته ای با انواع بيماريها و اختلالات اکوسيستم همراه است . و تازه موضوع زباله های هسته ای نيروگاه ، خودش يک داستان طولانی و گريبانگير دارد . از اين ديدگاه ، فناوری هسته ای در سطح تهيه انرژی محکوم است .
از ديدگاه بشری
فناوری هسته ای بلحاظ ايجاد اختلالات زياد در اکوسيستم و تشعشعات مضر و خطرناک و نيز امکان بالقوه استفاده تسليحاتی از آن ، هيچ کشوری حق استفاده از آنرا چه باصطلاح صلح آميز و چه غير آنرا ندارد . اين فناوری از ابتدا با سلامت و حيات ، سر جنگ دارد و عبارت صلح آميز مطلقاً با آن سازگار نيست . داشتن فناوری هسته ای بطور کلی رعب آور و تهديد آميز است و با روحيات زندگی آرام بشری در روی زمين مغايرت دارد . داشتن انرژی هسته ای مترادف با تروريسم بوده و بطور کلی در اختيار داشتن هر نوع امکان بالفعل يا بالقوه تسليحاتی ، نماد تروريسم و ايجاد ترس و وحشت است و محکوم .
از ديدگاه منابع انرژی در ايران
ايران دارای منابع عظيم انواع انرژی است و ارزش اين را ندارد که بخاطر دستيابی به انرژی بيشتر ، به فناوری خطرناک و رعب آور هسته ای متوسل گردد . با وجود منبع عظيم انرژی خورشيدی در عرض جغرافيائی ايران ، حرکت بسوی هر منبع انرژی ديگری ، جداً مضحک است . خود من که يکی از محققين انرژی های طبيعی و تجديد شونده هستم و اطلاعات بسيار ذيقمت و نسبتاً زيادی در اين خصوص دارم و تمام هزينه های پژوهشها را از منابع مالی شخصی تهيه نمودم ، علی رغم پيشنهاد های سهل به سيستمهای دولتی و از جمله نهاد رياست جمهوری و بالاتر ، ابداً مورد توجه واقع نشده . اين نشانه يک بيماری سياسی در حاکميت مليست .
انواع ديگر منابع انرژی های طبيعی و تجديد شونده در ايران همانند انرژی جنبشی باد و زمين گرمائی که ميتوانند موجبات ايجاد اشتغال و توليدات بومی و محلی را فراهم نمايند ، همچنان به هرز ميروند و ما فقط در پی حق مسلم آنهم از نوع خيلی مضر و خطرناکش هستيم .
از طرفی مصرف انرژی در ايران تابع موازين علمی و مبتنی بر روشهای صحيح نيست . مقادير بسياری از انرژی برای کارهای توليدی به مصرف ميرسند که بدون مصرف آن نيز امکان توليد بطور طبيعی و خودکار وجود دارد . مقادير زيادی از انرژی صرف تجملات زائد ميشود . مقادير زيادی از انرژی بعلت ساخت و سازهای غلط و عدم رعايت عايقی مصالح ساختمانی در فصلهای گرم و سرد بهدر ميروند . اگر مصرف انرژی در ايران دارای برنامه صحيحی باشد ، همين مقدار منابع کفايت خواهد کرد و اين در حاليست که منابع سالم و پاک فراونی را هم در اختيار داريم .
از اين ديدگاه و نيز از ديدگاه بشری توأماً ، پرداختن به فناوری هسته ای محکوم است .
از ديدگاه فرقه ای
امروزه هيچ وحی مستمری برای هيچ فرقه مدعی دين ، وجود ندارد و تکيه بر روايات مبهم و غير قابل استناد تاريخی بدون شواهد و آثار تاريخی مؤيد و تفوق طلبی بر اساس آنها ، فقط نوعی فرقه گرائی و انحصار طلبی سياسی بوده و خالی از حقيقت ميباشد .
تنها تکيه گاههای ارزشی موجود ، انسانيت ، علم و مليت هستند که زيرمجموعه های زيادی هم دارند . رأی مردم نميتواند ، کسی را بعنوان مقام مذهبی و يا نماينده خداوند ، نصب کند و اگر کسی جداً طالب مقامهای آسمانی باشد ، بايد برای دستيابی به اين مقام از خود خدا ابلاغ بگيرد و رأی مردم در اينخصوص کافی نيست . چون خود مردمی که به آن مقامات رأی ميدهند فاقد اين اختيارات هستند تا چه رسد به اينکه بخواهند ؛ اختياراتی را که ندارند ، تفويض بکنند .
با اين شرح ، ميخواهم بگويم که فرقه حاکم بر ايران در زمينه های روابط بين الملل دارای سابقه سليقه ای بوده و سوابق مطلوبی ندارد . وقتی بدون سلاح و يا سلاح ناکافی ، به دنيا چنگ و دندان نشان بدهد ، ديگر حساب زمانی که به آخرين سلاح های مهلک دست پيدا بکند معلوم است .
فرقه ای که در داخل کشور برای عقايد گوناگون موجود ، برنامه تبعيض آميز دارد
فرقه ای که برای همکيشانش در هر شبانه روز پنج بار آرزوی مرگ ميکند
فرقه ای که علی رغم آموزه های خودش ، ميهمان را گروگان ميگيرد
فرقه ای که مردم کشور را مالک سرزمين آباء و اجداديشان نميداند
فرقه ای که از آزادی بيان هراس دارد
خوب چنين فرقه ای نبايد حتی به کمترين امکان تسليحاتی دست پيدا کند .
برخورداری از فناوری هسته ای برای ايران با توجه به ديدگاههای فوق و خصوصاً ديدگاه اخير مطلقاً محکوم و مضر است .
ديدگاه امنيت ملی
اقدامات و اظهارات بی اساس و نسنجيدة مسئولين کشور در مجموع شرايط سياسی گذشته و حال ، مردم ايران را در يک جنگ ناخواسته وارد ميکند . اولين وظيفه هر حاکميتی حفظ امنيت ملی است و تحت شرايط کنونی و با توجه به مخالفتهای جهانی و از طرفی اسرار مقامات ايران در فناوری هسته ای ، هر لحظه بوی جنگ و نا امنی بمشام ميرسد . شايسته است که تحت مجموع شرايط کنونی ، بطور کلی تأسيسات هسته ای ايران تعطيل شود .
جداً زندگی که چه عرض کنم ، بودن در اينهمه استرسهای سياسی ، فرقه ای و تبعيضات و اخيرات تهديدات ، رنج آور است . بيگمان آمريکا و قدرتهای متحدش همانند مثالهای بارز تاريخی در اقصی نقاط جهان و اخيراً عراق و افغانستان ، مترصد موقعيتی با بهانه های مناسب جهت حمله نظامی و دست اندازی به منابع حياتی ايران هستند و ما نبايد غافل باشيم .
در جوی که همه بايد به سليقه فرقه حاکم نقاب بزنند و شعار بدهند ، چه توقعی از دلخوشی از آفريده شدن و بودن داريم .
مردم ايران در طی اين سی ساله رنگ و بوی خوشی و لذت بردن روا و طبيعی از حيات و عدالت را که پيش از آن نيز تجربه زيادی نداشتند ، بکلی فراموش کردند .

بطور کلی ادامه کارهای فناوری هسته ای ايران ( و کل جهان ) محکوم است .

سلام
آقای دکتر به مورد خوب وبه حقی اشاره کرده اید اما وقتی نوشته دانشجوهای کشورم را می بینم متاسف نمی شوم که می گویند انرژی هسته ای ناموس ماست چون نمی دانند ناموس شان بخاطر به باد فنا دادن داشته های این مملکت در دوبی وترکیه مورد تعرض قرار می گیرد نمی دانند اگر پول زبان بسته نفت را بجای خرج کردن انهم مثل علف خرس برای خرید تکنولوژی وسانتیفورژهای عهد بوق اگر خرج زیر ساختهای علمی وفرهنگی کشور بکنیم دیگر امروز یک دانشجوی دانشگاه صنعتی اینگونه در اشتباه نباشد تا انرژی هسته ای را ناموس خود بداند
بلکه باید بداند دولت وحاکمیتی که تکنولوزی ساخت مخزن گاز اتومبیل گاز سوز را ندارد چگونه می خواهد اتم تولید کند

آقای دکتر انشالله که متولیان این جمهوری همچنان سر حرف خود باقی بمانند ودنبال ساخت بمب اتم باشند تا شاید ما هم که خود عرضه حذف اینان را نداریم با دخالت کشورهای خارجی به آزادی نسبی دست پیدا کنیم.

آقای دکتر ! من دانشجوی دانشگاه صنعتی ام . این مطلبتان را خواندم ( چند وقت پیش آدرس سایتتان را از یکی از رتبه برترهای فیزیکی گرفتم . یعنی خودش داد!) داشتم می گفتم متاسف شدم یک استاد دانشگاهم اینقدر مردمش را مسخره می کند و راه سپهبد رزم آرا را می رود که ایرانی را مسخره می کرد.
آقای دکتر جسارتم را ببخشید من یک دانشجو ام جوانم بعضا تندم ‍! اما این نکته به نظرم آمد اگر درست می گویم بپذیرید و اگر غلط گفتم بر من ببخشید.
خدا همه ما آی یو تی ها را حفظ کند ‍...

hal khodaeish aslan midonan in energy Hasteeii chi hast ya che tasiri roye zendegishun dare
motasefane mamlekat ma va mardome ma dar yek bikhabariye ajibi besar mibaran va kasi ham eeteraz nemikone
masalan site Dr Tavakoli, site alef, omade toye rooze roshan nameye Dr Soroush ra dastkari karde va 1 paragraph ono hazf karde engar na engar ke in mellat aghlo shoor daran
mamnon az matnetun
khoda kone mardom in jor maghale ha ra bekhonan

آقای شیرزاد وقتی شما خودت اول نوشته ات پاسخ خود را داده ای چرا دوباره سوال می کنی ؟ انرژی هسته ای امروز شرافت ملی ایرانیان است .. اگر روزی به ناموس جابعالی تعرض کنند و به شما بگویند میان تعرض به ناموس و حمله به کشورت یکی را انتخاب کن چه می کنی ؟ آیا غیر از این است که تا پای جان برای هر دو می ایستی .. آقای عزیز مطلب شما دارای مغالطه ای آشکار است . در ضمن دین ما به ما گفت که وقتی ایستادن بر مسئله ای شرافت شما شد باید در راهش جان هم بدهی .. وقتی زیر بار زور نرفتن شرافت ایران شد و شرافت حسین (ع) زیر بار زور یزید نرفتن بود امام به حکم دینش که در قران هم به قول شما نیامده بود جان محترمش را فدا کرد