گقته بوديد در حال حاضر امكان استفاده صلح آميز از پلوتونيوم وجود ندارد .بايد بگويم پلوتونيوم حاصل از محصولات بازيافت ميشود و بعد از مخلوط شدن با اورانيوم 238 سوختي با عنوان
mox(mixedoxide
بوجود مي آيد كه در رآكتور براي توليد انرژي استفاده ميشود همچنين پلوتونيوم در راكتورهاي
fast nuetron reactors
به عنوان سوخت استفاده ميشود

http://www.uic.com.au/nip18.htm

http://www.uic.com.au/nip42.htm
http://www.uic.com.au/nip72.htm

سلام جناب دکتر
راستی بحث دادگاهتون به کجا کشید؟ اتهامتون چی بود؟ شنیدم از جامعه اسلامی دانشگاهتون شکایت کردید، درسته؟

شیرزاد:
پرونده برگشت به دادسرا. قصه اش طولانی است. خبری در سایت نوروز در این مورد آمده بود. از جامعه هم شکایت کرده ام. باید صبر کنیم تا ببینیم چه می کنند.

شايد در دنياي غرب هم حكومت از تبليغات رساناها براي هم فكر كردن مردم با سياستهاي خود استفاده مي كند اما تفاوتي كه كشور ما در اين زمينه دارد اين است كه مردم ما محكوم هستند فقط مورد هجمه ي تبليغي يك رسانه قرار گيرند. براي من جالب است وقتي در نزد طبقه ي تحصيل كرده ي جامعه صحبت از انرژي هسته اي مي شود از هر 10 نفر 10 نوع نظر مختلف مي شنويم اما مصاحبه هايي كه صدا و سيما در اين زمينه پخش ميكند نظر صد درصد مردم دقيقا يك جور است حتي در جملات. و آن جملاتي است كه ما محكوميم فقط آن را بشنويم.
در مورد ادعاي رييس جمهور در مورد پيشرفت ده ساله ي كشور بايد ديد ملاك پيشرفت از نظر ايشان چيست. البته سخنان ايشان بسيار تخصصي است. هنوز سخنراني ايشان در مورد دختر شانزده ساله اي كه در شيراز با كمك برادرش از بازار وسايلي مي خرد و در خانه انرژي هسته اي توليد ميكند را فراموش نكرده ا يم. كساني كه نديده اند مي توانند لينك زير را ببينند.
http://www.youtube.com/watch?v=9cIrymEv8xI

سلام
در پاسخ به سوالي گفته بوديد منابع اوليه اورانيوم به ما نميدهند سوالي كه اينجا پيش ميايد اينست كه منابع اورانيوم تنها در اختيار كشورهاي غربي خاص نيست ايران ميتواند از بسياري از كشورهايي كه روابط خوبي با آنها دارد اورانيوم غني نشده تهيه كند و بعد از غني سازي براي سوخت مصرف كند تصور ميكنم هر كشوري كه مساحت آن خيلي كوچك نباشد دست كم چند معدن اورانيوم داشته باشد در واقع هزينه اصلي توليد انرژي هستهاي در آينده كه سوختهاي فسيلي محدود ميشوند مربوط به غني سازي خواهد بود نه اورانيوم كه ميتوان آن را از كشورهاي متعددي تهيه كرد.

شیرزاد:
روی منابع اغلب کشورها کنترل و نفوذ غربی ها وجود دارد. به هر حال تجربه خود ایران نشان می دهد که در طول این بیست و چند سال کسی حاضر نشد مواد خام به ما بدهد.

من فكر ميكنم رئيس جمهوري كه فكر مي كنه تو كشورش همجنسباز وجود نداره اينقدر اطلاعات عمومي پاييني داره كه اين سخنان شما رو نه تنها نمي دونه بلكه از شنيدش تعجب هم مي كنه. يادمه كه در يكي از سخن راني هاشون اعلام داشتند كه يك دختر بچه اي در اتاق خودش انرزي هسته اي توليد كرده. آقاي دكنر عزيز شاعر ميگه : در نيابد حال پخته هيچ .....

تا آنجا که من میدانم ظاهرا خود پلوتونیوم هم دوباره طی یک فرآیند مجدد قابلیت تولید انرژی را دارد که در صورت رسیدن به این تکنولوژی تقریبا میتوان گفت منابع آن پایان ناپذیر است. منتهی هم اکنون به دلیل وجود اورانیوم در جهان جای خود را باز نکرده است. ضمن اینکه به نظر نمی آید تهیه اورانیوم از خارج ایران کار محالی باشد و عمده هزینه تولید انرژی هسته ای احتمالا در اینده ای که با کمبود انرژی فسیلی مواجه شویم بایستی مربوط به فرآیند غنی سازی باشد نه اورانیوم که در اختیار کشورهای متعددی است. همچنین داشتن خود فرایند غنی سازی در تهیه سوخت هسته ای ازدنیا میتواند در چانه زنی به ایران کمک کند. در مورد انرژی خورشیدی هم خوشبینانه ترین برآوردها حدود 300 دلار در برابر انرژی که یک بشکه نفت تولید میکند میباشد. بهره برداری از انرژیهای هدر رفته و افزایش بهره وری معادن نفتی نیز به نظر نمیرسد تناقضی با انرژی هسته ای داشته باشد.تا کنون نیز که کش.رهای اروپایی که ÷یشنهاد خیلی خیره کنندهای به ایران نداده اند که ما بخواهیم وسوسه بشویم

شيرزاد:
1- هنوز فناوري كه با آن بتوان از ژلوتونيوم استفاده صلح آميز كرد به وجود نيامده است.
2-تهيه منابع اوليه اورانيوم براي ما در شرايط حاضر عملا غير ممكن است و به ما نمي دهند. اما امكان خريد سوخت آماده شده به شرط تضمين باز گرداندن سوخت مصرف شده وجود دارد.
3-راههاي بسيار بهتري براي ايجاد امكان چانه زني وجود دارد، چرا بايد خطرناك ترين آنها را انتخاب كنيم. با اين وجود ما زمانهايي كه كمي امكان چانه زني داشتيم با برخي پافشاري ها فرصتها را سوزانديم.
4- استفاده از انرژي خورشيدي صرفا به معناي ساختن نيروگاه خورشيدي نيست. همين الان آبگرمكن هاي خورشيدي با قيمتهاي اقتصادي در بسياري از كشورها كار مي كند. مثالها زياد است.

به سلامت ؛
...چون تو را نوح است كشتيبان ، ز طوفان غم مخور

با درود
باري ديگر در کنار هم و همصدا با هم خواهان آزادي مهندس حشمت الله طبرزدي شويم تا بتوانيم با هم وي را از بند استبداد بيرون کشيم لطفا به کمپين آزادي براي مهندس طبرزدي پيوسته و آنرا امضا کرده و معرفي کنيد
کمپين آزادي براي مهندس حشمت طبرزدي
http://sostabarzadi.wordpress.com/
لوگوهای آزادی برای مهندس حشمت طبرزدی
http://sos-tabarzadi.110mb.com

با سلام خدمت جناب دکتر شیرزاد عزیز. من در آخرین مطلب وبلاگم تحت عنوان "درس هایی از انتخابات اخیر استرالیا" به موضوع مخالفت بسیاری از فعالان اجتماعی و دانشگاهی و اغلب مردم استرالیا با احداث نیروگاه هسته ای در آن کشور ، علیرغم دارا بودن بیشترین ذخایر اورانیوم دنیا ، اشاره کرده ام. لینک آن مطلب را در اینجا تقدیم می کنم تا در صورت تمایل جنابعالی و سایر دوستان مطالعه نمائید. ارادتمند آقاابراهیمی.
http://www.persianblog.ir/posts/?weblog=aghaebrahimi.persianblog.ir&postid=7453690

شيرزاد:
ممنون از حسن توجه شما

حالا دکتر جان یه مثال بزنم که حرفم روشنتر شود. شما در زمینه اجلاس اخیر که درباره دریای خزر برگذار شد کدام یک از دو تحلیل زیر را قبول میکنید؟

1- "روسيه قصد دارد بستر دريا را به تناسب طول ساحل پنج کشور به پنج بخش تقسيم کند، ولی سطح دريا کماکان مشاع باشد. بستر دريا حدود ۶۶۰ ميليارد بشکه ذخيره نفت و گاز دارد که دوسوم ذخاير کل جهان است و نزديک به همه آن بيرون يک پنجم ايران قرار می گيرد. همانگونه که روسيه، در پيمانهای دوجانبه و بدون موافقت ايران، بخش شمالی دريای مازندران را ميان خودش، قزاقستان و آذربايجان تقسيم کرده، که خود بعلت مشاع بودن دريا يک تخلف از قانون بينالملل است." گویا نیوز
2-این در حالی ست که طبق براورد شرکت بی پی ذخایر دریای کاسپین نزدیک به 20 میلیارد بشکه نفت است که ذخیره ی قابل برداشت ممکنه کمتر از 5 میلیارد هم باشد. در ثانی در مورد بستر ذخایر دریای خزر در ناحیه ی نزدیک سواحل ایران، این دریا به سرعت عمیق شده و بیشتر ذخایر در طرف شمالی بستر قرار دارد. مضاف اینکه اصولا خیلی مشکل خواهد بود که ذخایر عمیق رو دریاچه ها پیدا کرد. حالا البته اینطور نیست که در قسمت ما نفتی نباشد اما چون در دوره ی محدودی و فقط مربوط به تکتونیک نفت هست به نسبت کمتر است و البته هزینه ی بسیار زیادی هم برای استخراج دارد و سرمایه گذاری سنگینی مورد نیاز است
حالا سوال اینکه طبق نوع استدلال شما، اگر هم واگذار کردن حقوق در دریای باشد، عقلانی ست چون به تنش با کشور های همسایه شمالی ایران و یا هزار و یک مشکل بعدش نمیارزد و ما کلی نفت در جنوب داریم که استخراج نشده

حالا یا من منظور شما را اشتباه برداشت کردم یا چیز دیگری در میان است که تحلیل این نوشته شما از آن متاثر شده و به صلاحدیدی بیانش نکرده اید، چون انسان فرهیخته ای مثل شماحتما در نوشته هایش جانب انصاف را رعایت میکند

به هر حال ببخشید من باب پرحرفی

شیرزاد:
حضرتعالی اشتباه برداشت کردید. در مثالی که زده اید (که من از جزییات آن بی اطلاع هستم) موضوع قصور در برداشت از ثروتی مطرح است که منجر به دست اندازی دیگران به آن می شود. اما در بحث هسته ای چنین چیزی مطرح نیست. گیرم ما ذخائری در زیر خاک داشته باشیم که مثلا توان تامین انرژی مورد نیازمان را برای ده سال یا بیست سال تامین کند. بسیار خوب ما می توانیم در زمان مناسبی که تکنولوژی کافی داشتیم و مجبور نیستیم هست و نیستمان را به خطر اندازیم به استحصال انرژی از منابع هسته ای اقدام کنیم و فعلا با برنامه ریزی مناسب لااقل یکصد سال دیگر را با منابع فسیلی خود طی کنیم. واقعا آیا اگر ما مثلا تا ده سال دیگر نتوانیم انرژی هسته ای تولید کنیم ذخایر ما از بین می رود؟ اورانیوم (نداشته) ما را دیگران می برند؟ چرخ صنعت ما از فقدان انرژی از حرکت باز می ایستد؟ اگر بحث هسته ای را بی جهت حیثیتی نمی کردند، به فرض وجود منافعی در آن، می شد سالها بعد هم به آن پرداخت.

تا جایی که من اطلاع دارم، بحث هسته ای درست یا غلط، از دولت قبل شروع شده و یا حتی به روایتی از دولت آقای هاشمی! حالا اگر که کار لو نرفته بود همون زمان آقای خاتمی احتمالا به بهره برداری هم میرسید، اون وقت آیا این تحلیل باز هم ارائه میشد؟! چطور 4 سال در مجلسی ششم هیچ نماینده ای از این قضیه خبر نداشت؟! اگر داشت چرا در راستای تصحیح این جهت گیری قدمی برداشته نشد؟!
این کاری ست که شروع شده و به هر حال دیر یا زود نوبت به کسی میرسید که باید تمامش میکرد به هر شکل! من فکر نکنم دولت فعلی هم علاقه مند باشد سطح تنشش با دنیا به این حد برسد، الان حتی بانکهای ما هم نمیتوانند پول ترنسفر کنند. تجربه هم نشان داده که اینها اگر بتوانند مسئله تنش زایی را زیر سبیلی رد کنند دریغ ندارند! فکر کنم انتقاد به استراتژی هسته ای به هر کی هم که برگردد، برگرداندنش به سمت دولت فعلی اشتباه است، حالا من به این بنده خدا که دوست دارد هر جوری یه تبلیغی کرده باشد و به این تاکید میکند که انرژی هسته ای کار دولت اوست کاری ندارم، ولی بالاخره علما میدانند که برنامه مال سالها قبل است. در تلویزیون برنامه نگاه یک، سعیدی معاون سازمان گغت که سالها قبل مسئولان جلسه ای گذاشتند و تصمیم بر آن شد تا به این تکنولوژی با هر قیمتی که شده دست پیدا کنند، الان این قضیه هسته ای هم برای این دولت بیچاره چوب دو سر فلان شده، اگر جلو برود که یه طوری فشار دارد و حتی ممکن است به جنگ بکشد، اگر هم ول کند که به بیکفایتی در زمینه دفاع از حق ملت متهم میشود چون به هر حال داشتن چرخه سوخت یک حق است، کسی دوست ندارد که 100 سال بعد در کتاب تاریخ به قبول عهدنامه ذلت بار متهم باشد، 100 سال دیگر کسی کاری ندارد که شرایط کشور چطور بود که مثلا پیمان الحاقی ان پی تی را امضا کردند یا از حق چرخه غنی سازی گذشتند و غیره. و به گفته آقای خاتمی هیچ رییس جمهوری نمیتواند سیاست های کلی نطام را عوض کند.

شیرزاد:
اولا این بحثها در مورد موضوع هسته ای در دوره قبل هم مطرح بود و بسیلری از دوستان از جمله بنده همان وقت هم اعتراض و انتقاد داشتیم و معتقد بودیم روند باید تصحیح شود. اما انصاف دهید دولت حاضر شعله بحث هسته ای را بسیار فروزان تر از گذشته کرد و با روند بسیار سریعتری کشور را در این چالش گرفتار کرد. رفتار دولتمردان فعلی اصلا شباهتی ندارد به کسانی که از سر ناچاری و برای اینکه فردا نگویند خیانت کردند به زور و اکراه دنبال چنین چیزی بروند. خودشان هم این حرف را قبول ندارند.

اين آقايان با عمده کردن بحث هسته ای يک هدف را دنبال می کنند و آن گمراه کردن افکار مردم از مشکلاتی که بر اثر بی کفایتی و بی لیاقتی هایشان به مردم ایران تحمیل شده است. فقرٍ؛ فحشا و خود فروشی ناشی از فقر تحقیر ملت در سطح جهان؛ تورم؛ بیکاری و عدم امید به آینده در جوانان؛ همه حگایت از شکست ایده ... حاکمیت یکدست جاهلان و متملقان ...دارد که از انتخابات فرمايشی مجلس هفتم آغاز شد. اگر بگويند فقر را کم کرده ايم کسی باور نمی گند بگويند شغل ايجاد کرده ايم به همين صورت. تازه سوالات بی پاسخ زيادی ايجاد شده است. ۱۳۰ ميليارد دلار پول نفت در اين دوسال را حزب پادگانی چه کرده است؟ به اندازه کل دوره خاتمی درآمد نفت بوده چرا وضع مردم بدتر شده؟ با حسابی که خود دولت داده ۳۰ ميليارد دلار پول ملت اصلا معلوم نيست کجا رفته. ۲ ماه است نماينده هاي اصلاح طلب داد می زنند اين ۳۰ ميليارد که معادل يکسال هزينه های کل کشور است را بگوئيد چه کرده ايد کسی جواب نمی دهد؟ به جای عذرخواهی از ملت مرتب به جلو فرار می کنند و برای فرار از زيز بار مسئوليت بهانه به آمريکائيها می دهند که به ايران حمله کند آنوقت بگويند خوب جنگ و تحريم بود آنهم با ابرقدرتی مثل امریکا و خرج جنگ شد و تازه بعد از جنگ که با تحقیر ایران و دادن امتیازات ویژه ( خزر به روسها همراه قراردادهای انچنانی؛ نفت و گاز مال چینیما و شارلاتانهای آمریکای جنوبی البته سهم عمو سام و انگلیس هم شاید ابوموسی و..) روز از نو روزی از نو. آقایان مرتب داد میزنند ما در علم فلان و بهمان کرده ایم وزیر علوم برای پانصدو چنذم شدن ذانشگاه تهران تبریک می گوید ولی به مردم نمی گویند در همان رنکینگ چندین دانشگاه اسرائیلی در رتبه های زیر د ویست قرار دارند ملت ایران هم فک می کنند ما در علم جهانی با آمریکا در حال رقابتیم. فرمان مملکت که دست يک عده عقب افتاده ذهنی و بيمار روانی بيفتد که خود محصول عدم وجود دموکراسی است بدبختی ملت و جشن شارلاتانهائی مثل چاوز؛ پوتين؛ بشار اسد؛ سری لانکا و چين است که اموال ملت را به تاراج ببرند و آمريما و اسرائيل که هر روز بگويند حمله می کنيم يا نمی کنيم واقعا چه خفتی را بايد تحمل کنيم.

با سلام
متاسفم برای نماینده مجلسی مثل شما که در مورد مسئله هسته ای به چالش افتادید.

(حتی به قیمت خونمون از هسته ای نمیگذریم مگر زمانی که حکم حکومتی صادر بشه.
مطمئن باش.
راستی الان جاش نبود این حرفها رو بزنی.
این حرفا رو خیلیها سواستفاده میکنن.)
باز هم میگم متاسفم همین.
خدا حافظ

شیرزاد:
فرمودید: "به قیمت خونمون...مگر..." احسنت قضیه همین جاست. هر چیز قیمتی داره که به اون ارزش می ده. حال خون شما که ان شاء الله حفظ بشه، اما اگر مثلا به قیمت سرزمینمون یا بخشی از اون یا آبروی ملی مون یا خیلی از چیزهای عزیز دیگه باشه چی؟ کمی فکر کنید. مطمئنم شما هم برای بحث هسته ای قیمتی قائل هستید. اگر آدم متدینی هستید و داشتن انرژی هسته ای به قیمت بی دینی مردم باشه راضی می شوید؟

با سلام
معمولا شما در استدلالهایتان بر عدم لزوم اصرار بر غنی سازی به مساله محدودیت کشور ما از نظر معادن اورانیوم و فقط وجود اورانیوم در ساغند و بندرعباس اشاره می کنید.بنده که اهل فن نیستم این سوال را دارم که این ممکن است در مورد معادن معهود ما باشد آیا از نظر علمی احتمال نمیرود که مکانهای دیگری نیز باشد .وباصطلاح ما طلبه ها عدم الوجدان لا یدل علی العدم .یااینکه میفرمایید از نظر علمی و تحقیقاتی این احتمال منتفی است ؟ با تشکرازشما که ازنظرات کارشناسی شما استفاده میکنیم

شیرزاد:
اورانیوم عنصری است که هر جای زمین که باشد باصطلاح ردپا دارد و آن تابش یا تشعشعی است که از آن ساطع می شود و نسبتا امکان کشف را ساده تر می کند. در هر حال بحث پیش بینی وجود معدن کاری است تخصصی که ما از نتایج آن کم و بیش از طریق متخصصان معدن و نیز با مراجعه به گزارشهای رسمی باخبر می شویم. لازم به ذکر است که گفته های بنده با اطلاعات رسمی سازمان انرژی اتمی ایران کم و بیش مطابقت دارد.

جناب دکتر شيرزاد
اين جريان هسته ای دامی است که اگاهانه از سوی امريکا برای ايران پهن شده و کاملا بر اساس شناختی است که انها از عکس العملهای علمای سياست در ايران دارند. اين موضوع کاملا اشکار است که ته اين کارغنی سازی هيچی نيست. 5 ساله با دنيا در گير شديم تمام توانمون رو گذاشتيم 3000 تا ماشين عهد عتيق رو مونتاز کرديم (راست يا دروغ)البته 10 سال هم قبلش کار ميکرديم حالا اصلا جنگ هم درکار نباشه تا چند وقت ديگه ميتونيم ادامه بديم؟واقعا نشان شجاعت و حماقت را بايستئ به بزرگ دانشمند هسته اي اقا رضای اقازاده داد که از بستن اولين پيچ همه جارو پر کرد که ما به تکنولوزی هسته ای دست پيدا کرديم !!

سلام
آقای دکتر من در حوالی نطنز ساکن هستم. اخیراً در شهر ما شایعه شده آمار ابتلا به سرطان و همچنین تولد نوزادان مرده و ناقص الخلقه افزایش یافته است. شخصاً تصور نمیکردم اورانیوم غنی شده به تنهایی قبل از ورود به نیروگاه بتواند تشعشعات آلوده آن هم در این سطح و مسافت ایجاد کند. حال میخواستم از زبان شما که در این حیطه تخصص دارید سوال کنم چنین شایعاتی (سوای راست و دروغ بودن آن) تا چه میزان میتواند از نظر علمی درست و قابل اثبات باشد؟

شيرزاد:
بعيد مي دانم كه در حال حاضر مقدار مواد راديو اكتيو به حدي رسيده باشد كه براي مردم منطقه نطنز مشكلي ايجاد كرده باشد. اما به تدريج مردم نطنز و ساير شهرهايي كه به تاسيسات هسته اي نزديك هستند (مثل اصفهان) با اين نگراني ها آشنا خواهند شد، ولو برخي از آنها شايعه باشند. و خواهند دانست كه زيستن در نزديكي تاسيسات هسته اي آنچنان هم كه برخي فكر مي كردند مزيت آفرين نيست!

آقای دکتر سلام خسته نباشید،
خیلی خوشحالم که کم کم داره فعالیتهای سیاسی در دیگر شهرهای کشور هم دوباره آغاز می شه. از اطلاعات تخصصی که در اختیارمون قرار دادین واقعاً ممنونم. الان تازه دارم به جهالت این عده پی می برم که خوشحالند که حتی بچه دبستانی ها هم شعار میدن" انرژی هسته ای حق مسلم ماست" من هم قبول دارم این حق ماست ولی به قول آقای رمضان زاده مگه هر حقی رو باید در هر زمان و تحت هر شرایطی گرفت؟ فکر می کنم زمانی که ما تعلیق رو پذیرفته بودیم ولی در عمل مشغول خرید وسایل و تجهیرات هسته ای بودیم خیلی متفکرانه تر از این بود که 2 قطعنامه علیه ایران صادر بشه! خدمت دوستان عرض کنم که در مورد قطعنامه سوم هم علیه ایران اقدامات در حال انجام است!!!(البته می دونیم که خودشون ضرر می کنن نه ما!!!!!) وای بر...