حکایت برخوردهای جاری با مسائل اقتصادی و اجتمائی حکایت بچه ایست که با جیغ و گریه چیزی را میگیرد و بعد چون نمی تواند ار آن استفاده کند با غیظ بر زمینش میکوبد.
البته بر بچه حرجی نیست آنها که بای نحو کان مسندبه ایشان دادند باید جوابگوباشند

سلام
کاش می توانستیم یک لحظه باورتان کنیم که چپ و راست و پایین و بالا فقط برای خالی کردن جیب مردم بدبختی که ما باشیم برای مان لغز نمی خوانید.

فاین تذهبون؟

شيرزاد:
جيبی که خالی شود دوباره امکان پر شدن دارد. اما امان از وقتی که مغز خالی شود!

جناب شیرزاد شما خودتان می دانید که می توان از کنار بسیاری از مسائل گذشت همانطور که دولتها سالهاست چنین رسمی دارند و بسته به ملاحظات، گاه از موشکافی مسایل خودداری می کنند اما این دلیل نمی شود که نتوانند. همانطور که معاون حقوقی بورس گفته این معامله با توجه به اینکه شرکت ایران خودرو در آگهی فروش سهام خواهان تضمین بدون قید و شرط برای بخش تقسیطی فروش سهامش بوده است و خریدار تضمین مشروط ارایه داده بوده است خود به خود محقق نشده است که بخواهد ابطال شود. میشد از کنار این ماجرا گذشت ولی اینطور نشد.
اما جنجالی که رخ داد همت دولتیان بود برای به کنار راندن سرمایه داری خصوصی کشور چرا که بسیار بدتر از این ماجرا را در عناصر زیر مجموعه دولت داشته ایم و داریم و صدای کسی هم بلند نمی شود.

سلام
من متوجه نمیشم که چرا شما نمی تونید از کرسی تعصب جناحی بیایید پایین و مسئله رو به شکل واقعی نگاه کنید؟
در اینکه ایرادی در معامله فروش سهام این بانک بود شکی نیست، لازم نیست برای ابراز مخالفت با دولت این معامله رو پاک و مبرا نشون بدیم.
مسئله اساسی در اینه که اینجا چون پای طرفهای خصوصی به میان اومده دولت شیر شده و داد و هوار می کنه، شکی نیست که صدها میلیارد تومان وام دادن به یک نفر خارج از قواعد و عرف صورت گرفته اما تا وقتی فساد در بدنه دولت انجام میشه همه سکوت می کنند، تا فساد رفت بیرون به هزار و یک بهانه میشه با هرکس برخورد کرد.
مسئله اینه آقای شیرزاد که دولت نمی خواد اقتصاد و نفوذش رو از دست بده، چوب لای چرخ خصوصی ها میذاره. این دولت نبود بقیه هم همین کار رو میکردند.

شيرزاد:
شما می توانيد ورای اينک ارقام معامله کلان است، استدلالی بياوريد که مشخص کند چه کاری خلاف قانون صورت گرفته است.

خواستم در مورد مطلب"هولوکاست معکوس ايراني" مطلبي بنويسم که ديديم کپي پاسخ قبلي شما به اظهار نظر بنده بهترين مطلب است منتها از بابت لفظ و قلم جداً عذرخواهي مي کنم! :" بعضي وقتها گويا سيمها اتصالي مي کند و به کلي مي زنيد به جدول جاده ادب. حالا انصاف و تقوي پيش کشتان. برادر، اخوي، جناب، ... حرف زدن کاري ندارد... در اين ماه خدا را شما را به توبه از گناه هاي "گمان بد"، "تهمت"، "همز و لمز"، "غيبت"، "اشاعه منکر" و ... سفارش مي کنم."!
از اينکه براي هدايت بنده اينگونه خود را به جدول مي زنيد و سپس مي گوييد اين کار را نکن! بنده را شرمنده مي کنيد!
داستان رشد چندصددرصدي سهام آقا سعيد را بنده در روزنامه همشهري خوانده ام و هيچگاه هم اين خبر تکذيب نشد! اصلاً مگر به همين دليل نيست که به ايشان "مولتي ميلياردر" مي گويند؟! درضمن بنده به دليل همان منکراتي که مرا منع فرموده ايد فقط نام کوچک بردم و اگر هيچ "چيزکي!" نبود که بايد مي گفتيد "کدام آقا سعيد"؟! اگر به جمله آخر بنده توجه مي فرموديد متوجه مي شديد که نه تنها به جناح محترم شما که حتي به خود شما هم تهمتي نزده ام.
از اينها گذشته مگر جناب "شهرام جزايري" جز از راههايي که فرموديد به ثروت بادآورده رسيدند؟! حال پيگيري و افشاء تخلفات ايشان ضربه به اقتصاد مملکت است؟! ( البته اگر چنين نوابغي دست بده به برخي جريانات و حضرات مسئول و نماينده و ... را داشته باشند احتمالاً بايد تساهل و تسامح ورزيد! که ضربه اي سخت بر آبروي مملکت است!) اگر حضرتعالي اخبار و جريانات بورس را پي گيري بفرمائيد خواهيد ديد که بعد از اين اقدام دولت، سهام بانکها در صدر جدول تقاضا قرار گرفت که بنا به تحليل کارشناسان به علت اعتماد سهامداران (خصوصاً جزء) به نظارت و برخورد جدي دولت با مفاسد اقتصادي خصوصاً در حوزه بانکداري بود.
اما سوال آخر اينکه" توبه فرمايان چرا خود توبه کمتر مي کنند"؟!

با سلام و تشكر از تحليل خوبتان
به نظر مي آيد مشكل اساسي در اينجا باشد كه اصولا منابع بانكها از كجا آمده و كنترل تصميم گي ري هاي آنها بايد دست كه باشد. با اين شتر گاو پلنگي كه در شيوه اداره كشور ما وجود دارد گاهي يادمان مي رود كه اصولا يك وظيفه دولت بخصوص در استفاده از منابع عمومي اين است كه كاري كند تا بخش خصوصي زمينه بهتري از فعاليت داشته باشد. به عبارت ديگر اين سوال اولويت مي يابد كه اگر منابع عمومي امكاناتي در اختيار كسي مي گذارد آن شخص بايد من باشم يا كسي كه من مي گويم. نگاهي به پرونده هاي اقتصادي مانند پرونده پتروپارس، قضيه فرودگاه امام، مسئله اپراتور دوم و نيز مناقصه هاي ميلياردي مربوط به احداث خطوط لوله و ...
آنچه مغفول مي ماند اينكه ما مي خواهيم سيستمي را كه در جاي ديگر ديده ايم خوب كار كرده است داشته باشيم غافل از اينكه نمي توان در هر جاي سيستم كه دلمان خواست تغيير اعمال كنيم و توقع هم داشته باشيم اين سيستم همان گونه كه در خيلي جا ها عمل كرده براي ما هم عمل كند. مثل اينكه اتومبيلي را بخريم و بعد مثلا بگوئيم من دوست دارم سيلندر آن اين شكلي باشد و چون صاحبش شده ام حق دارم اين كار را بكنم

نكنه پا خودتم گيره

شيرزاد:
جنابعالی شرلوک هولمز نيستيد؟

با سلام / ضمن موافقت با تحلیل شما / فکر می کنم مشکلات عمومی آنقدر عمیقند و کمبودها بویژه در راستای حقوق شهروندی آنقدر متنوعند( با مقیاس جهان مدرن هزاره سوم )که اصحاب سیاست معمولا\\\"با فوکوس نمودن روی یکی دو تا از نیازها ی معمولی جامعه براحتی جلب توجه می کنند /ابعاد گوناگون نیازها که پس از سالیان متمادی حالا تبدیل به آرزوهای ملی شده اند سبب مانور بهتر در یارگیری(رای گیری)می شود.زوم کردن روی جنبه های آزادی زندگی اجتماعی جوانان ویا تاکید بر حفظ حریم خصوصی اشخاص و یا توصیه به عدم خشونت در مقابل منتقدان سیاسی یا تولرانس در باب مد گرایی و ... سیلاب آراء را( شبیه تسونامی )برای دولت قبلی جاری ساخت .سوژه های اقتصادی دولت نهم یعنی:مبارزه با تبعیض و رآنت و جلوگیری از چپاول بیت المال و غارت سرمایه های ملی و عدالت محوری نیز تا حدی در جلب نظر طبقات خاصی از جامعه موفق بود . اما اولا\\\" این امور جزء وظایف اولیه و بدیهی هر دولتی است و کسب رای با اقتدا به این موارد نه تنها نشانه اوج محرومیت ماست بلکه نشانه محدودیت شدید دایره انتخاب است چراکه اینان هنوز در خم کوچه اولند /در جهان امروز شعار جناح های طالب قدرت در دستیابی به افق های جدید رفاه تعریف می شود . براستی علل این فاصله شگرف در عرصه مطالبات را ناشی از عدم لیاقت چه کسانی بدانیم ؟ ما یا مسئولان ؟؟

سلام
با همین توجیهات ملتی ملیاردرهایی را در دوران حکومتتان درست کردید! بعضی هاشان را خوب می شناسید سعید آقای متفکر اقتصادیتان که در روزنامه بلندقد! شرق هم مقاله می زد و نقد دولت نهم می کرد! برخی دست اندرکاران سابق سازمان بورس که از رشد حباب گونه بورس سودهای میلیاردی به جیب زدند! شرکتهای خصوصی پتروپارس و کیش ارینتال و ... که فقط بخشی از هدایای افشا شده تساهل و تسامح (و بلکه همکاری و همسفرگی!) در دوران اصلاحات هستند! برخی از آه و ناله ها هم مال گره خوردن بندناف برخی منتفعان از این جریانات است. (البته در مورد حضرتعالی بنده هیچ اطلاعی ندارم و بنابراین اظهارنظری نمی کنم).

شيرزاد:
بعضی وقتها گويا سيمها اتصالی می کند و به کلی می زنيد به جدول جاده ادب. حالا انصاف و تقوی پيش کشتان. برادر، اخوی، جناب، ... حرف زدن کاری ندارد. من هم اگر اهلش بودم جناح مبارک شما را می توانستم در سه سوت و چند جمله به انواع فسادها متهم کنم. اما مهم اين است که چند مورد از اينها را می توان در يک محکمه منصف و قانونی به اثبات رساند. حاضريد مرد و مردانه مثلا شما را با آن سعيد آقايی که می فرماييد روبرو کنم تا ببينيد چقدر بی حساب و کتاب به اين و آن تهمت می زنيد و از خدا نمی ترسيد. در اين ماه خدا را شما را به توبه از گناه های "گمان بد"، "تهمت"، "همز و لمز"، "غيبت"، "اشاعه منکر" و ... سفارش می کنم.

آقای پویا پرتو در اظهار نظری نسبت به تفسیری که من بر پست " علم بهتر است یا ثرو ت " در وب لاگ آقای علی مزروعی گذاشته و بعد آنرا در همدلی خوشتر کپی کرده ام می فرمایند :

سلام دوست من
من فقط یه توصیه برات داشتم
من از نزدیک . نزدیک تر از اونی که فکرش را بکنی با شیرزاد و مزروعی دم خور بودم
اونم نه حالا که کرک و پرشون ریخته بلکه اون زمان که نعره مستانه قدرتشان گوش عالم و آدم را کر کرده بود .
اما یه توصیه بهت می کنم :
اینا آدم های کثیفیند خودت را آلوده اونا نکن ،

و اما پاسخ من :

1- " خدايا! به من قدرت تحمل عقيده "مخالف" ارزانى كن. " ( نقل قول از وب لاگ آقای پرتو ، و ایشان به نقل از شادروان شریعتی )
يك كار كه من مي توانم بكنم اينكه اظهار نظر شما را با مقياس و معيار مورد قبول شما در شماره 1 كه به نقل از شادروان شريعتي بيان داشته ايد محك بزنم .
شما آقايان مزروعي و شيرزاد را به كثيف بودن متهم كرده ايد . از آنجا كه بر اساس شماره 1 ، ظاهرا اختلاف شما با نامبردگان از نوع اختلاف عقيده نيست ، كه خود را به تحمل آن متعهد كرده و با خداي خويش پيمان بسته ايد ، پس اتهام شما از جنس ديگري است . اتهام شما ، ظاهرا ، اتهام شخصي هم نبايد باشد ، و علي القاعده يك اتهام در حوزه ي اتهام اجتماعي و مسوليت هاي اجتماعي كه نامبردگان مدعي پذيرش آن هستند بايد باشد .مثلا اتهام هايي از نوع خيانت به تعهد وكالت و نمايندگي مردم - زماني كه نامبردگان راي آورده و به عبارت ديگر وكالت نامه را امضا كرده بودند . يا اينكه نه پس از آن و هم اكنون كه به حق يا به نا حق ديگر وكيل مردم نيستند و دارند فعاليت حزبي و تشكيلاتي مي كنند ، بر اساس آرمان و برنامه و مرام نامه اي كه به آن باور دارند و احتمالا ، به زعم شما ، دارند به آرمان و مرام نامه و آيين نامه ي اعلام شده ي خويش خيانت مي كنند و آن چنان كه مي نمايند نيستند .

در همه ي صورت هاي فوق بر شما است و شما وظيفه منديد و مسوليت داريد كه موارد خيانت و كثافت نامبردگان را _ زيرا كه در حوزه ي حقوق عمومي قرار مي گيرد _ روشن كرده و حتي موضوع را به محاكم صالحه _ با اميد و آرزوي آنكه چنين محاكم صالحه يي وجود داشته باشند - بكشيد . دست كم اينكه بر شما است كه موضوع را براي روشن شدن اذهان عمومي ، با ذكر دليل هاي خود ، بر ملا كنيد .

اين را هم مايلم به آگاهي برسانم كه من ، تا كنون ، افتخار آشنايي از نزديك با اين دو بزرگوار را ، از ديد من ، نداشته ام و تنها ، اينان ، به زعم من ، نمايندگان آزاد ترين انتخاب مردم در كل تاريخ جمهور ي اسلامي بوده اند و در حال حاضر هم تنها كار ي كه مي كنم اينكه ديدگاه هاي مطرح شده در وب نوشت شان را -- فرصتي دست دهد ، در حد بضاعت و خرد خويش - به نقد مي كشم . بسيار مشتاق ديدار شان هستم و نيز مشتاق ديدار شما و نيز مشتاق ديدار هر انسان ديگر ي كه از ديدار با من به رنج وتعب نيفتد .
نكته ي ديگر اينكه دچار يك بد گماني هم شده ام و آن اينكه مي تر سم اگر هم
اكنون شادروانان شريعتي و چمران هم زنده بودند به كثيف بودن متهم مي
شدند -- و يا حتي زبانم لال حضرت علي ( ع) - و يا بر عكس اگر هم اكنون آقايان
مزروعي و شيرزاد و يا رفسنجاني جزء شهداي اسلام بودند كلمات قصار از
ايشان زينت بخش صفحات مي شد . به بيان ديگر : شريعتي خوب و يا چمران
خوب و يا شيرزاد خوب و .... آن است كه مرده باشد ؟!

و در آخر آرزومندم که به این حقیقت بی چون و چرا روز به روز واقف تر گردید که ریشه ی همه ی درد های اجتماعی کنونی جامعه ی بلاکشیده و عقب مانده ی ما و بسیاری جوامع دیگر عموما مسلمان در همین نبود " خدا یا به من قدرت تحمل عقیده ی مخالف را ارزانی کن " است .

شيرزاد:
از ابراز لطف شما در پاسخ به اون آقا تشكر مي كنم. حوصله به خرج داده ايد و مفصل استلال كرده ايد. متاسفانه در كنار نقد، كه حق هر كسي است‏، نوعي فرهنگ هرزه گويي و هرزه نگاري در فضاي اينترنت رايج شده كه به نظر من آفت نقد است. براي من قابل درك نيست كه از توهين و جسارت به ديگران چه چيزي عايد گوينده مي شود، اما در هر حال شيوه متين شما بهترين پاسخ اخلاقي است.

دریغ و دردو افسوس که آقای احمدی نژاد از سویی به این افتخار می کند که برای اولین بار یک دانشگاهی رییس جمهور شده است و از سویی غیر علمی ترین ، و گاه تا حد عوامفریبی هوچیگرانه ترین شیوه ی تبلیغاتی را، برای به خدمت گیری هیجان احساساتی ترین اقشار جامعه ، به کارمی برد . ادعای منطقی بودن هم می کند . این چه منطقی است که دهان هم شاگردی هایش بسته باشد و دهان بسی خردمند تر از خودش بسته باشد و خود این گونه متکلم وحده میدان داری کند .
بار دیگر به ایشان توصیه می کنم ، و بار دیگر هم ایشان را گوش شنوایی نیست ، که مبارزه با فساد اداری امر درستی است اما ایشان وظیفه ی بس بس بزرگتری بر عهده دارند که درست بر خلاف آن حرکت می کنند و آن رفع تشنج با جهان پیشرفته و در راس آن ایالات متحده ی آمریکا است . امری که در اثر آن منافع اقتصادی که نصیب کشور می شود در حد چندین برابر تولید ناخالص فعلی کنونی این کشور بلا کشیده است .

سلام
مطلبتون بسیار خوب و منطقی بود. امیدوارم آقای رئیس جمهور به اینگونه توصیه ها که قطعاً از جانب افرادی مطلع و درگیر با امور است بیشتر استفاده نمایند تا از توصیه های جوانکی که در وبلاگ شخصی ایشان برایشان پیام می گذارد!
هر چند که قبول کردن صحبت های جوانک نا شناخته شاید برایشان پر سود تر باشد.
موفق باشید

سلام
ضمن آرزوی قبولی طاعات و عبادت می خواستم درباره وضعیت ظاهری وبلاگ شما نظر بدم که جایی برای ارسال نظر پیدا نکردم و مجبور شدم در بخش نظرات این مطلب وارد کنم. یکی اینکه به نظرم صفحه اول یک مقدار شلوغ هست. فکر میکنم به خاطر وجود دو ستون در کنارها باشه. و دوم اینکه فونت اصلا مناسب نیست و باعث خستگی چشم میشه. اگر از فونت تاهوما استفاده کنید خیلی بهتر و خواناتر میشه.
موفق و حق طلب باشید.

جناب شیرزاد با عرض سلام

مطلب جالبی نوشته بودید ! پیشنهاد میکنم به این مطالب فکر کنید و اگر خواستید جواب دهید!

۱- اینکه شما از سرمایه داران و فعالان اقتصادی کشور دفاع میکنید جای شکر و قدردانی دارد. ولی اگر یکی از طرفین دعوا از جناح متمایل به شما نبود باز هم همینکار را میکردید؟ مثلا تا به حال از خیامی‌ها و هژبر‌ها و هزاران سرمایه دار ریز و درشت طرفدار حکومت پادشاه فقید که بعد از انقلاب صرفا به خاطر مسایل سیاسی همه چیزشان ملاخور شد دفاعی کرده اید؟ اگر نه؟ چرا؟

۲- اینکه می‌فرمایید اگر بعد قضیه را هزار برابر کوچکتر کنیم مشکلی دیده نمی‌شود دلیلی است کودکانه! در تمام دنیا وقتی حجم بعضی معاملات به ارقام نجومی می‌رسد دولت دخالت کرده و تنها بعد از بررسی اینگونه معاملات و اطمینان از درستی آنها اجازه انجامش را میدهد. هر ساله در آمریکا دولت به خاطر حفظ منافع سرمایه داران خرده پا و سهامداران کوچک و عموم مردم صد ها ادغام شرکتهای ریز و درشت را بررسی میکند و اگر معامله به طور غیر عادی بزرگ باشد و یا خطر شکست آن معامله بتواند دامان اقتصاد کلان را بگیرد با اتکا به قوانین مختلف از جمله «انتی‌تراست» جلو انجام اینگونه معاملات را می‌گیرد!

۳-محال است در آمریکا و یا اروپا بتوان وام کلانی را از بانکی گرفت بدون داشتن وصیقه لازم و کافی! اگر هم چنین کنند بلافاصله از طرف دولت به خاطر به خطر انداختن دارایی‌ها و سپرده‌های مردم در بانک سر و کارشان با دولت خواهد بود. آنهم برای خرید سهام که اصولا به خاطر بالا و پاپین رفتن ارزش آن اصولا معامله‌ای است با ریسک بالا! از آن مهمتر محال است کسی بتواند با سهام شرکتی که هنوز خریداری نکرده از جای دیگری پول بگیرد! اگر اینطور بود که همه میلیونها میلیون از بانکها وام میگرفتند که مثلا سهام مایکروسافت را بخرند! و بعد از خرید مایکروسافت از درآمدش اقساط بانک را بپردازند!

۴-فرموده بودید که: بنابراين ناگفته پيداست كه در پشت شعارهاي عدالتجويانه و مبارزه با فساد آقايان بايد رد پاي مسايل سياسي را جستجو كرد.

خوب حرف درستی است! ولی اگر به سوال اول‌ام برگردیم مگر این حکومت از ابتدا با حمایت و هلهله و شادی طرفدارانش (از جمله شما) در هر دو جناح حکومت کاری جز این کرده که الان شما انتظار دیگری دارید؟ نشنیده‌اید که می گویند رطب خورده منع رطب کی کند؟

شاد باشید

Dear Mr. Shirzad
Congratulation for your very delicate and comprehensive report which you prepared regarding the mentioned subject, moreover I'm so happy because of the precise sociale issues which you descraibed regarding the cotemproray misconceptions and misleadings which are porpagated in our counter

With the best wishes